25 марта 2011 года г.Спасск Пензенской области Спасский районный суд Пензенской области в составе судьи Кайшевой Л.Н., при секретаре Синотовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску ООО «Монастырское» к Спасскому районному отделу судебных приставов УФССП по Пензенской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: ООО «Монастырское» обратилось в суд с иском к Спасскому районному отделу судебных приставов УФССП по Пензенской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., взыскиваемого по постановлениям судебного пристава-исполнителя Спасского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Балашовой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что решениями Спасского районного суда с ООО «Монастырское» взыскана задолженность по пяти кредитным договорам, заключенным с ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму <данные изъяты>. с учетом госпошлины. По сообщению банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спасским РОСП УФССП были возбуждены исполнительные производства и присоединены к сводному. В ООО «Монастырское» постановления о возбуждении исполнительных производств не поступали. Задолженность перед банком образовалась ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, являвшийся директором и основным учредителем, владеющий 90 процентами акций. ДД.ММ.ГГГГ нотариус города Спасска заключил с ФИО5 договор доверительного управления уставным капиталом ООО «Монастырское» в целях охраны наследственного имущества. Наследником доли уставного капитала ООО «Монастырское» явилась супруга умершего - ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ началось погашение задолженности перед банком. Вследствие этого исполнительные листы банком были отозваны. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство Спасским РОСП было окончено. ДД.ММ.ГГГГ на основании двух исполнительных производств Спасским РОСП были вынесены постановления о взыскании с ООО «Монастырское» исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя произведена оценка нежилого здания - магазина, принадлежащего ООО «Монастырское», арестованного ДД.ММ.ГГГГ в ходе сводного исполнительного производства по исполнительным листам МИФНС о взыскании налогов, и оно передано на торги. Таким образом, судебные приставы-исполнители взыскивают с ООО «Монастырское» исполнительский сбор по исполнительному производству в пользу банка путём реализации с торгов нежилого здания, арестованного в пользу МИФНС. В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник может быть освобожден от взыскания исполнительского сбора при условии отсутствия установленным Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательств. Согласно п.3 ст.401 ГК РФ лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств. Истец считает, что смерть учредителя и директора ФИО4 явилась чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством. Он около 10 лет управлял обществом и развивал его. Должность заместителя в ООО «Монастырское» не предусмотрена. ООО «Монастырское» не могло продолжить основную деятельность из-за невозможности своевременного оформления и регистрации изменений, отвечать по своим обязательствам. Приостановка деятельности ООО «Монастырское», занимавшегося сельскохозяйственным производством, могла привести к серьёзным убыткам, тяжелому финансовому положению. ООО «Монастырское» не получало постановления о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем ему не было известно об установлении добровольного срока для добровольного исполнения по ним. Просит суд освободить ООО «Монастырское» от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., взысканного постановлениями Спасского РОСП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца - ООО «Монастырское» - ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ) иск поддержал, сославшись на те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Дополнил, что постановлений о возбуждении судебным приставом исполнительных производств о взыскании с ООО «Монастырское» задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Монастырское» не поступало. Бухгалтер ООО «Монастырское» ФИО8 об этом не сообщала. С постановлениями судебного пристава-исполнителя Спасского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. ООО «Монастырское» не согласно, поскольку для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора нужны два условия: постановления о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительных производств о взыскании с ООО «Монастырское» задолженности по кредитным договорам должно быть получено и истёк пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения. Поскольку постановления о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ не были получены, ООО «Монастырское» было лишено возможности в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно исполнить решение суда, оснований для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора не имелось. Просит суд освободить ООО «Монастырское» от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, взысканного постановлениями Спасского РОСП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - Спасского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области - старший судебный пристав ФИО11. иск не признал и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского районного отдела судебных приставов УФССП были вынесены два постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании с ООО «Монастырское» задолженности по кредитным договорам и копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день были направлены в ООО «Монастырское» по адресу: <адрес> по почте. Улица и номер дома адреса должника были указаны неправильно. Письмо с вышеуказанными постановлениями было направлено в ООО «Монастырское» простой почтой и назад не возвратилось. Считает, что ООО «Монастырское» было известно о возбуждении исполнительных производств, поскольку указанные постановления в тот же день направлялись солидарному должнику по тем же исполнительным производствам ФИО8 по месту её жительства. ФИО8 вызывали в районный отдел судебных приставов и ставили её в известность о наличии постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании с ООО «Монастырское» и с неё задолженности по кредитным договорам. Письменных подтверждений факта получения ООО «Монастырское» и ФИО8 постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ были вынесены два постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением ООО «Монастырское» решения Спасского районного суда в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. Доказательств того, что для должника исполнение решения суда невозможно, представлено не было. Должник не обращался к судебному приставу - исполнителю или в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения, об отложении исполнительных действий по причине своего тяжелого финансового положения, не обжаловал постановления. Просит в иске ООО «Монастырское» отказать. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9 с иском ООО «Монастырское» согласна. Суду пояснила, что постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ у неё не имеется и о них ей ничего не известно. Постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ она видела, но где и когда - не помнит. Просит иск ООО «Монастырское» удовлетворить. Представитель третьего лица - ООО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. С заявленными исковыми требованиями ООО «Россельхозбанк» согласно и не возражает против их удовлетворения. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Монастырское» об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежат удовлетворению. Свидетель ФИО8 показала, что решениями Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Монастырское» и с неё в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» были взысканы задолженности по кредитным договорам. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ ей не вручали и по почте она их не получала. Указанные копии для ООО «Монастырское» ей также не вручали и по почте она их не получала. В то время в Спасский районный отдел судебных приставов её не вызывали. Один раз она заходила туда с целью выяснения правильности начисления налогов. Ей не говорили о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. В ООО «Монастырское» копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ не поступали и эти постановления в документах ООО «Монастырское» отсутствуют. В судебном заседании установлено, что решениями Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Монастырское» и ФИО8 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» были взысканы задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а также госпошлина в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. На основании исполнительных листов серии ВС № и серии ВС №, выданных по указанным решениям, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП были возбуждены исполнительные производства № и №, которое присоединено к сводному №-СВ с присвоением первого номера. Должникам предложено в течение 5 дней со дня получения постановлений добровольно исполнить требования, указанные в исполнительных листах. Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, должниками исполнены не были, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Монастырское» взыскан исполнительский сбор в размере в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Возбуждены исполнительные производства № и № соответственно. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № окончены в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа. В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2); исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3). Поскольку взыскание исполнительского сбора возможно в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, необходимым условием для взыскания исполнительского сбора является факт получения должником копий постановлений о возбуждении исполнительных производств. В соответствии с частями 1 и 4 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное организации, направляется по её юридическому адресу или по юридическому адресу её представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме. Из материалов дела следует, что юридическим адресом ООО «Монастырское» согласно Уставу ООО и Учредительному договору является: <адрес> (л.д. 88, 99); согласно данных налогового органа - <адрес> (л.д. 63); Согласно книги регистрации исходящей корреспонденции Спасского районного отдела судебных приставов копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ были направлены должнику по адресу: <адрес> (л.д.35), то есть адрес должника - ООО «Монастырское», указан неправильно. Доказательств получения должником - ООО «Монастырское», копий постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлено. Доводы представителя ответчика - Спасского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО11. о том, что ФИО8 вызывали в районный отдел судебных приставов и ставили её в известность о наличии постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании с ООО «Монастырское» и с неё задолженности по кредитным договорам, опровергаются показаниями свидетеля ФИО8 Поскольку ООО «Монастырское» копий постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ему было предложено в течение 5 дней со дня получения постановлений добровольно исполнить указанные в исполнительных листах требования, не получило, ООО «Монастырское» было лишено возможности в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно исполнить решения суда, поэтому оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, не имелось. Суд считает необходимым исковые требования ООО «Монастырское» удовлетворить и освободить ООО «Монастырское» от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., взысканного постановлениями Спасского РОСП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Монастырское» об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить. Освободить ООО «Монастырское» от уплаты исполнительского сбора, взысканного с ООО «Монастырское» Спасского района Пензенской области постановлениями судебного пристава-исполнителя Спасского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (исполнительное производство №) и в сумме <данные изъяты>. (исполнительное производство №), а всего в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда в течение десяти дней через Спасский районный суд. Судья - Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года Судья Кайшева Л.Н.