ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Спасск 26 апреля 2011 г. Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Камынина Ю.П., с участием помощника прокурора Спасского района Пензенской области Патеева Р.Ж., при секретаре Основиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Спасского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Спасска <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Спасского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к администрации г. Спасска <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по установке указателей с номерами домов мотивируя тем, что на домах №№ <адрес> отсутствуют таблички с указателями номеров домов, однако в соответствии с законодательством к вопросам местного значения города отнесена установка указателей с названиями улиц и номерами домов. Отсутствие нумерации дома затрудняет работу служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, причиняет неудобства гражданам в отыскании адресата. Прокурор просит признать незаконным бездействие администрации города Спасска <адрес>, выразившееся в непринятии мер по установке указателей с номерами домов и возложить обязанность установить указатели с номерами домов <адрес> Прокурор в судебном заседании пояснил, что после подачи заявления, к рассмотрению дела в суде администрация г. Спасска <адрес> требования прокурора исполнила добровольно и на домах <адрес> установлены указатели с номерами данных домов, что подтверждается актом проверки. Поскольку требования прокурора исполнены добровольно от заявления отказывается, просит производство по делу прекратить. Представитель муниципального органа заместитель главы администрации г. Спасска <адрес> ФИО2 пояснил, что в настоящее время требования прокуратуры исполнены добровольно и на домах <адрес> установлены указатели с номерами данных домов. Поскольку требования исполнены добровольно просит принять отказ прокурора от заявления и производство по делу прекратить. Суд, заслушав объяснения прокурора, представителя муниципального органа считает, что следует принять отказ прокурора от заявления и производство по делу прекратить. Заявление прокурора основывалось на акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на домах на домах <адрес> отсутствовали указатели с номерами данных домов, что причиняет неудобства гражданам в отыскании того или иного адресу и затрудняет работу служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, проживающих на территории г. Спасска. Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на домах <адрес> установлены указатели с номерами данных домов, на <адрес> установлена табличка с указателем <адрес>. В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, так как до рассмотрения дела в суде нарушения законодательства были устранены. Представитель ответчика ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснил, что нарушения устранены. Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, выяснив мнение представителя ответчика, суд считает, что ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что отказ прокурора от заявления вызван тем, что до рассмотрения дела в суде администрация г. Спасска <адрес> устранила нарушения законодательства и на домах <адрес> установила указатели с номерами данных домов, а на <адрес> установлена табличка с указателем <адрес>. Из материалов дела следует, что отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления истцу разъяснены судом и ему понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Спасского района Пензенской области от заявления в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Спасска <адрес> о признании незаконным бездействия в непринятии мер по установке указателей с номерами домов <адрес> и возложении обязанности на администрацию г. Спасска <адрес> об установлении указателей с номерами домов <адрес> Прекратить производство по делу в виду отказа заявителя от заявления. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с администрации г. Спасска <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Спасский районный суд. Судья Камынин Ю.П.