«01» июня 2011 года                       г. Спасск

Пензенской области

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Патеева Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению прокурора Спасского района Пензенской области в интересах Игнашкиной Т.Ф. к ООО РАО «Спасск» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью районное агропромышленное объединение «Спасск» (далее в тексте ООО РАО «Спасск») мотивируя тем, что Игнашкина Т.Ф. обратилась в прокуратуру с заявлением с просьбой обратиться в её интересах в суд о взыскании с ответчика заработной платы, не полученной ко дню смерти работника - её супруга ФИО1 В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство. Согласно ст.141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. На основании ст. 45 ГПК РФ, обращаясь в защиту её интересов, просит суд взыскать с ООО РАО «Спасск» в её пользу задолженность по заработной плате, не полученную ко дню смерти работника (ФИО1) в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Игнашкина Т.Ф. и прокурор иск полностью поддержали, сославшись на те же доводы, что и в исковом заявлении. Игнашкина Т.Ф. дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она дважды обращалась к главному бухгалтеру ООО РАО «Спасск» ФИО4 с устным заявлением о выплате ей заработной платы её мужа ФИО1, не полученной ко дню его смерти. Ей отказали ввиду отсутствия в наличии денежных средств. В связи с чем она обратилась с заявлением к прокурору района, чтобы он предъявил иск в её интересах. Она и прокурор просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО РАО «Спасск» <адрес> директор ФИО5 (приказ о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ) иск полностью признал. Суду подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ года Игнашкина Т.Ф. действительно обращалась с просьбой выплатить задолженность по заработной плате её умершего мужа. Поскольку хозяйство находится в трудном финансовом положении, отсутствовали денежные средства, то выплату произвести не смогли.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО РАО «Спасск» ФИО1 был принят в ООО РАО «Спасск» рабочим с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню его увольнения ему была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ООО РАО «Спасск» от ДД.ММ.ГГГГ №, которая своевременно не выдана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дубровского сельсовета <адрес>.

В соответствии со ст.141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Как установлено в судебном заседании, в марте 2011 года истец Игнашкина Т.Ф. обращалась к ответчику с заявлением о выплате ей заработной платы мужа, не полученной ко дню его смерти. Данное заявление ответчиком было проигнорировано.

Таким образом, ответчиком вышеуказанные требования трудового законодательства нарушены.

Пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ установлено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. (пункт 2 ст. 1183 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. (ч.1. ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Игнашкина Т.Ф., в интересах которой обратился с иском прокурор, являлась супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дубровским сельсоветом <адрес>.

Исковые требования предъявлены в пределах четырехмесячного срока со дня открытия наследства.

В связи с чем суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В пользу истца Игнашкиной Т.Ф. подлежит взысканию с ответчика неполученная ко дню смерти её мужа заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Спасского района Пензенской области в интересах Игнашкиной Т.Ф. к ООО РАО «Спасск» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью районное агропромышленное объединение (ООО РАО) «Спасск» <адрес> (юридический адрес: <адрес>) в пользу Игнашкиной Т.Ф. задолженность по заработной плате, не полученную ко дню смерти её мужа - ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Районное агропромышленное объединение (ООО РАО) «Спасск» <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей с зачислением в доход федерального бюджета (ФИО12, КБК №, ИНН № ГРКЦ ГУ банк России по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Спасский районный суд.

Судья П/П Г.А.Артамонова

Решение не вступило в законную силу