(о прекращении производства по делу)

          Пензенской области

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

гражданское дело по иску Пархаева Д.Г. к администрации города Спасска <адрес> о включении в состав наследства незавершенного строительством жилого дома по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Пархаев Д.Г. обратился в суд с названным выше иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО8 который завещал ему все своё имущество, в том числе жилого дома по <адрес>. После его смерти он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но получил отказ ввиду того, что согласно справке ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № значится незавершенный строительством жилой дом, разрешения на перестройку и переоборудование дома не имеется, правоустанавливающие документы отсутствуют. Нотариус предложил ему обратиться в суд для включения незавершенного строительством жилого лома в наследственную массу. Он не знал, что у дяди отсутствовали разрешительные документы на переустройство дома. Считает, что имеет полное право наследовать по завещанию данный дом. В связи с чем просит суд включить незавершенный строительством жилой дом в состав наследственной массы.

В судебное заседание истец Пархаев Д.Г. не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений о причинах неявки суду не предоставил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на три года - л.д.8). отказалась от иска. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу известны.

Представитель ответчика - администрации г.Спасска и представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО10 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Возражений по иску не предоставили (л.д.33,34-35).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий к рассмотрению дела в отсутствие истца, представителей ответчика и я 3-его лица не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия истцу известны.

Суд принимает отказ от заявленного требования.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.39, абз.4 ч.1 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Пархаева Д.Г. к администрации города Спасска <адрес> о включении в состав наследства незавершенного строительством жилого дома по <адрес>, и производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через районный суд.

Судья      П/П Г.А.Артамонова