Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Спасск 29 декабря 2011 г. Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Камынина Ю.П., при секретаре Основиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будник В.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, возложении обязанности о включении в специальный стаж на досрочное назначении трудовой пенсии по старости периодов работы с вредными и тяжелыми условиями труда и о назначении пенсии, У с т а н о в и л: Будник В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по <адрес> о признании указанного решения незаконным, мотивируя тем, что решением комиссии необоснованно не был включен в стаж на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы каменщиком и газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также служба в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы <данные изъяты>, возложить на ГУ УПФР по <адрес> обязанность включить указанные периоды работы в стаж и досрочно назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Будник В.Н. свои исковые требования поддержал полностью им пояснил, что точные периоды работы, когда и где он работал по какой должности не помнит, но считает, что к моменту обращения в ГУ УПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости он выработал необходимый специальный стаж работы и ему в назначении досрочно трудовой пенсии по старости было отказано незаконно. Он просит суд включить ему в специальный стаж работы периоды работы по должности каменщика и газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в специальный стаж работы включить службу в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и досрочно назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии. За время работы в должностях каменщика и газоэлектросварщика он работал полное рабочее время, прогулов не допускал, отпуска без сохранения заработной платы не брал. Представитель ответчика - ГУ УПФР по <адрес> ФИО7 исковые требования Будник Н.В. не признала, просила в иске отказать, пояснив, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратился Будник. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР ему был включен в специальный стаж работы период работы равный <данные изъяты>. Кроме этого необходимым условием для назначения пенсии является наличие общего стажа, который должен быть не менее <данные изъяты>, у Будника продолжительность общего стажа составляет <данные изъяты>, по этим основаниям в назначении досрочно трудовой пенсии по старости ему было отказано. Заслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Будник Н.В. подлежат частичному удовлетворению. Свидетель ФИО9 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком 4 разряда в ФИО17. Будник Н.В. работал каменщиком в бригаде каменщиков, но в какой бригаде и кто был бригадир не помнит. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работал каменщиком в бригаде каменщиком ФИО17. Знает о том, что каменщиком в бригаде каменщиков работал Будник Н.В. Их бригада строила пристрой к школе, жилые дома по <адрес>, школы в <адрес> и <адрес>, санаторий-профилакторий, дом престарелых. Работали полную рабочую неделю и полное рабочее время. Свидетель ФИО11 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в бригаде каменщиков ФИО17. Знает о том, что каменщиком в бригаде каменщиков работал Будник Н.В. Бригада каменщиков в которой работал Будник Н.В. строила школу в <адрес>, жилые дома по <адрес>, санаторий-профилакторий. Свидетель ФИО12 показала, что она работает начальником ФИО17 При проверке документации ею было выяснено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Будник Н.В. работал на предприятии каменщиком в бригаде каменщиков, комплексной бригады бригадира Будник Н.В. Бригада каменщиков строила сараи к домам <данные изъяты> в селах <адрес> и <адрес> Поскольку истцом было заявлены требования о включении в специальный стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы только в должностях каменщика и газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о включении в специальный стаж работы периода службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных истцом требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд в данном случае не имеет права, так как это не предусмотрено федеральными законами. Из пенсионного дела Будник В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в ГУ УПФР по <адрес> было подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Будник Н.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы <данные изъяты>. Решением комиссии в специальный стаж работы истцу были засчитаны следующие периоды работы: 1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности газоэлектросварщика в ФИО21 и в должности кочегара в ФИО21, поскольку в соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 27 ноября 1984 г. №342/22-123 «О 2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности каменщика в 3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности кочегара в ФИО17, поскольку в соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР Секретариата ВЦСПС от 27 ноября 1984 г. №342/22-123 «О внесении дополнений и изменений в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий» периоды работы в должности «машинист (кочегар) котельной» засчитывается в стаж до ДД.ММ.ГГГГ независимо от вида применяемого топлива. 4. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности каменщика в ФИО17 Не были засчитаны в льготный стаж Будника В.Н. следующие периоды работы: 1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что в книге приказов по ФИО21 имеется приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о переводе кочегара Будник В.Н. плотником 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ По предоставленным книгам приказов и лицевым счетам Будник В.Н. занимал должности плотника. Книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ не сохранены. В Списке № для досрочного назначения пенсии по старости должность плотника не предусмотрена. 2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО27 по причине отсутствия первичных документов для проверки. 3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ФИО27 по причине отсутствия первичных документов для проверки. 4. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО17 по причине отсутствия первичных документов для проверки. Книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ не сохранены. 5. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщика на ФИО30 в связи с тем, что Списком № предусмотрено включение в льготный стаж должности прессовщика древесных и костровых плит, древесных плит, древесно-стружечных плит на горячем прессовании с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В проверенных первичных документах нет приказа на перевод Будник В.Н. из учеников на основную должность. Условие «применение вредных веществ не ниже 3 класса опасности» в предоставленных документах не подтверждается. 6. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности докера-механизатора в ФИО31. Будник В.Н претендует на назначение досрочной пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда (Список №), данное условие предусмотрено Федеральным законом 173-ФЗ от 17.12.2001 г. гл.VI, ст.27,п.1, пп.2. Должность механизатора (докера-механизатора) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах предусмотрена Федеральным законом 173-ФЗ от 17.12.2001 г. гл.VI, ст.27,п.1, пп.8. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденными Постановлением от 11.07.2002 г № 516, возможно суммирование периодов работы. Однако, согласно пункта 3 Правил, не предусмотрено суммирование периодов работы, указанных в подпунктах 2 и 8 Правил. 7. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика на ФИО32, по причине отсутствия приказа на создание бригады каменщиков, а в Списке №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № значится должность каменщика, 8. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в ФИО17. В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 27 ноября 1984 г. №342/22-123 «О внесении дополнений и изменений в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий» периоды работы в должности «машинист (кочегар) котельной» засчитывается в стаж до ДД.ММ.ГГГГ независимо от вида применяемого топлива. Документы, подтверждающие использование угля или сланца после ДД.ММ.ГГГГ не представлены. 9. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО17, поскольку в книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Будник В.Н. временно плотником 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении плотника Будник В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ В Списке № для досрочного назначения пенсии по старости должность плотника не предусмотрена. 10. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФИО17, поскольку в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует наименование должности на которую был принят Будник В.Н. в бригаду каменщиков. 11. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине получения пособия по безработице в Центре Занятости населения. Не засчитано в общий стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия приказов на прием и увольнение за данный период работы в ФИО17; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия приказов на прием и увольнение за данный период работы в ФИО17 Таким образом, продолжительность специального стажа, дающего право на досрочную пенсию, составила <данные изъяты>, продолжительность общего стажа составляет <данные изъяты>, по этим основаниям в назначении досрочно трудовой пенсии по старости было отказано. На основании ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Статья 39 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г., вступившего в действие с 01.01.2002 г., трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного законом, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы у мужчин и за каждые 2 года такой работы у женщин. Пунктом 2 ст.27 указанного закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 (в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. №591, от 23.07.1991 г. №497, Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 г. №517) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, мастера строительных и монтажных работ, производители работ, газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, газосварщики (код 23200000-11620), электросварщики ручной сварки (код 23200000-19906). Согласно п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 ««О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 г. N 36) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время подготовительных и вспомогательных работ. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объёмов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно трудовой книжки Будник В.Н. до призыва в Советскую Армию работал грузчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в составе Вооруженных Сил СССР, после службы с ДД.ММ.ГГГГ стал работать плотником. В соответствии с «Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 п. 109 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке; При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Поскольку работа истца до и после срочной службы в составе Вооруженных Сил СССР не подлежит включению в стаж работы дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, период срочной службы также не подлежит включению в стаж работы дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. Кроме этого из исследованной в судебном заседании трудовой книжки Будник В.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ФИО21 газоэлектросварщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ При проверке книг приказов за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона кочегар Будник В.Н. переведен плотником 3-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении плотнику Будник В.Н. очередного отпуска. Доказательств о работе в должности газоэлектросварщика в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено не было. Следовательно в должности газоэлектросварщика и кочегара Будник В.Н. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период ему включен в специальный стаж работы. Далее из трудовой книжки следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Будник В.Н. принят на работу в ФИО27 каменщиком 3 разр., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В суде установлено, что книги приказов и лицевые счета ФИО27 в архив не были сданы в связи с чем суд лишен возможности исследовать их в судебном заседании. Истцом по периоду работы в ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были представлены доказательства, табеля учета рабочего времени, лицевые счета, сведения о начислении заработной платы, либо иные доказательства, подтверждающие постоянную занятость выполнением работ в должности газоэлектросварщика, каменщика в течение полного рабочего дня, с выполнением работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Кроме этого истцом не представлено доказательств, что в указанный период времени он работал каменщиком в бригаде каменщиков, либо специализированном звене каменщиком комплексной бригады. Таким образом истцом не доказано, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должностях дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости полный рабочий день, с выполнением работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В связи с этим суд находит обоснованным решение ГУ УПФР по <адрес> о невключении в специальный стаж работы Будник В.Н., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее из трудовой книжки Будник В.Н. следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности каменщика в ФИО17 Однако истцом не представлено доказательств, что в указанный период времени он работал каменщиком в бригаде каменщиков, либо специализированном звене каменщиком комплексной бригады. Книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, приказы о создании бригады каменщиков и о приеме в неё каменщиком Будник В.Н. не представлены. В связи с этим суд находит обоснованным решение ГУ УПФР по <адрес> о невключении в специальный стаж работы Будник В.Н., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее из трудовой книжки Будник В.Н. следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности каменщика ФИО32 В пенсионном деле имеется копия приказа о приеме Будник В.Н. каменщиком, а также об увольнении плотника Будник В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки ФИО32 в указанный период времени информации о существовании бригады каменщиков и приказ о её создании отсутствует. Из исследованного следует заключить, что истцом не представлено доказательств, что в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности каменщика ФИО32 в бригаде каменщиков, либо специализированном звене каменщиком комплексной бригады. В связи с этим суд находит обоснованным решение ГУ УПФР по <адрес> о невключении в специальный стаж работы Будник В.Н., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее из трудовой книжки следует, что приказом № по ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Будник В.Н. принят на работу каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром на время отопительного сезона, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком в бригаду каменщиков, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В пенсионном деле Будник В.Н. имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ФИО17 проверялись книги приказов за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ. имелся приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Будник В.Н. на работу каменщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с ДД.ММ.ГГГГ бетонщиков в том числе и Будник В.Н. на время отопительного сезона кочегаром. В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ № об увольнении кочегара Будник В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Будник В.Н. и ФИО13 каменщиками на время строительства пристроя с ДД.ММ.ГГГГ В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Будник В.Н. плотником с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ плотник Будник В.Н. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ. имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии бригады каменщиков в том числе и Будник В.Н. Акт проверки удостоверен подписями специалистов ГУ УПФР по <адрес> ФИО7, ФИО14 и начальника ФИО17 ФИО12 ФИО7 пояснила, а свидетель ФИО14 показала, что все сведения в акте указаны исходя из подлинных книг приказов по ФИО17, которые непосредственно ими исследовались. Книги приказов проверялись в присутствии начальника ФИО12, которая своей подписью скрепила правильность записей в акте. Суд не сомневается в достоверности сведений о трудовой деятельности Будник В.Н., изложенной в акте проверки, поскольку записи внесены с подлинных приказов. Таким образом, суд удостоверился, что в трудовой книжке Будник В.Н. не полностью отражена его трудовая деятельность. Период работы Будник В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу обоснованно не был включен в специальный стаж работы, поскольку истцом не доказано, что в этот период времени он работал каменщиком в бригаде каменщиков, либо специализированном звене каменщиков комплексной бригады, поскольку отсутствуют сведения о приеме его на работу в бригаду каменщиков, нет сведений о функционировании данной бригады, должность бетонщика не предусмотрена Списком №, истцом не представлены доказательства об использовании вида применяемого топлива после ДД.ММ.ГГГГ как того требует Постановление Госкомтруда СССР Секретариата ВЦСПС от 27 ноября 1984 г. №342/22-123 «О внесении дополнений и изменений в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий», кроме этого истцом исковые требования о включении периода работы в должности кочегара не заявлялись. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности каменщика в ФИО17 истцу был включен в специальный стаж работы. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Будник В.Н. был принят временно плотником 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ плотник Будник В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ был уволен. В Списке № для досрочного назначения пенсии по старости должность плотника не предусмотрена, поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу обоснованно не включен в специальный стаж работы. В исследованных в суде книгах приказов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. не имеется сведений о приеме Будник В.Н. на работу в ФИО17 с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каких либо иных сведений о трудовой занятости истцом в данный период не представлены, а сведения в трудовой книжке о работе в данное время в ФИО17 являются неверными, поэтому данный период истцу обоснованно не включен в специальный стаж работы. В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ. имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии бригады каменщиков, в количестве <данные изъяты>, в том числе и Будник В.Н. для строительства сараев к домам <данные изъяты> Из ответа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Будник В.Н. работал каменщиком в бригаде каменщиков бригадира Будник В.Н., комплексной бригады ФИО17. Бригада работа на строительстве сараев к домам <данные изъяты>, здания налоговой инспекции: основанием являются аккордные наряды, все объекты включены в план выполнения строительно-монтажных работ. Суд не сомневается в достоверности указанного ответа. Кроме этого работа истца каменщиком подтверждается лицевыми счетами по ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где каменщики в том числе и Будник В.Н. перечислены списочным составом. Доказательств в опровержение доводов истца о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков ответчиком не представлено. В связи с этим следует заключить, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО17 каменщиком в бригаде каменщиков и этот период времени ему ответчиком необоснованно не был включен в специальный стаж работы. В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Будник В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Приказов о приеме Будник В.Н. на работу вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Согласно справки центра занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в пенсионном деле, Будник В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по безработице. Исковых требований по периоду работы истца после ДД.ММ.ГГГГ не заявлялось. Из исследованных судом доказательств следует, что возраст истца на день обращения с заявлением о назначении пенсии составлял <данные изъяты>, для досрочного назначения пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда необходим специальный стаж не менее <данные изъяты> и страховой стаж не менее <данные изъяты> Суд установил, что стаж работы истца в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком № составляет более <данные изъяты>, однако страховой стаж его работы менее <данные изъяты>, поэтому в назначении пенсии со дня обращения с заявлением о её назначении ему было обоснованно отказано. Исковых требований о включении определенных периодов работы в страховой стаж истцом не было заявлено. В связи с этим суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в льготный стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда периода его работы каменщиком в ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика засчитать Будник В.Н. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда периода его работы каменщиком в ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковых требований необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Будник В.Н. удовлетворить частично. Признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в льготный стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда периода его работы каменщиком в ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> засчитать Будник В.Н. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда периода его работы каменщиком в ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковых требований отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья-КАМЫНИН Ю.П. . . .
внесении дополнений и изменений в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий» периоды работы в должности «машинист (кочегар) котельной» засчитывается в стаж до ДД.ММ.ГГГГ независимо от вида применяемого топлива.
ФИО17
постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.