Именем Российской Федерации

г. Спасск

Пензенской области        «02» февраля 2012 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ООО «Спутник», ООО «Монастырское», КФХ «Россич», Меджидовой К.М., Потютьковой В.И. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Спутник» Договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым последний является заемщиком денежный средств в размере <данные изъяты>, установлен окончательный срок возврата кредита, график погашения долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. Заёмщик не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередные платежи, предусмотренные графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Спутник» были направлены уведомления о нарушении срока погашения кредита и начале начисления неустойки, а также требование о погашении образовавшейся задолженности. В установленный срок данное требование исполнено не было. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/ или уплачивать начисленные на него проценты. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Спутник» по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, включая срочную задолженность по основному долгу, срочные, просроченные и недополученные проценты, пени (неустойку) по просроченным процентам. В безакцептном порядке списать денежные средства со счета заемщика в соответствии со ст.5 договора не представилось возможным, из-за их отсутствия на расчетном счете должника. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору были заключены:

Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Спутник»;

Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и КФХ «Россич»;

Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Потютьковой В.И.;

Договор № залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Монастырское»;

Договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Спутник»;

Договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Монастырское»;

Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО«Монастырское»;

Договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО«Монастырское»;

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Меджидовой К.М..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Спутник» было направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 Договора поручительства- поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязалась в полном объёме отвечать перед кредитором за ООО «Спутник». Требования истца о погашении обязательств перед кредитором не выполнено. В связи с чем в исковом заявлении истец просил суд:

1. взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков ООО «Спутник» и Меджидовой К.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме     <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, пеня (неустойка) по просроченным процентам - <данные изъяты>, недополученные проценты - <данные изъяты>;
2. обратить взыскание на заложенное имущество - сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ответчику ООО «Монастырское» (<данные изъяты> голов крупно-рогатого скота), установив начальную продажную стоимость, равную залоговой;
3. обратить взыскание на заложенное имущество - сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ответчику ООО «Спутник» (нетели и телки ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную стоимость, равную залоговой;
4. обратить взыскание на заложенное имущество - сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (нетели, телки ДД.ММ.ГГГГ, телки ДД.ММ.ГГГГ, бычки ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащих ответчику ООО «Монастырское», установив начальную продажную стоимость, равную залоговой;
5. обратить взыскание на принадлежащее залогодателю - ответчику Потютьковой В.И. - по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (гараж-стоянку, мастерскую, земельный участок по <адрес>), установив начальную продажную стоимость, равную залоговой;
6. обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю-ответчику КФХ «Россич» по договору №.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (материальный склад и земельный участок по <адрес>),установив начальную продажную стоимость, равную залоговой;
7. обратить взыскание на транспортные средства по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие залогодателю-ответчику ООО «Монастырское» (ФИО15 (самосвал), прицеп самосвальный, зерноуборочный комбайн), установив начальную продажную стоимость, равную залоговой;
8. обратить взыскание на оборудование по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее залогодателю-ответчику ООО «Монастырское» (прицепной разбрасыватель минеральных удобрений с компьютерным дозатором), установив начальную продажную стоимость, равную залоговой.
9. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> отнести на ответчиков.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление истца об обеспечении иска и наложен арест на заложенное имущество ответчиков (л.д.4-7).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что определением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спутник» с ДД.ММ.ГГГГ была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2.(л.д.127-128).

Определением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> были признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спутник», как обеспеченные залогом имущества должника. (л.д.140-141).

В связи с чем представителем истца ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал ФИО6 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ - л.д.12) в ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск был уточнен, исковые требования уменьшены, тем самым изменен предмет иска. Истец отказался от исковых требованийвчасти, предъявленных к ООО «Спутник» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества - на нетелей и телок ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные требования предъявлены в рамках конкурсного производства, на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». (л.д.137-139).

Заявление об изменении предмета иска было принято, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-150).

О прекращении производства в данной части судом вынесено определение.

В связи с этим определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены меры по обеспечению иска на заложенное имущество ООО «Спутник».(л.д.160).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что до ДД.ММ.ГГГГ заёмщик производил оплату процентов по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ данные платежи прекратились. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ кредит находится на просрочке. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. После предъявления иска платежи по кредитному договору не осуществлялись. На требование о погашении задолженности ответчик и поручитель не реагируют. Поскольку ООО «Спутник» является банкротом, и в отношении него применяется иной порядок расчета с кредиторами. Поэтому от исковых требований к ООО «Спутник» отказывается. Сумма взыскиваемой задолженности изменена истцом в сторону уменьшения ввиду того, что расчет задолженности производился на момент подготовки иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДД.ММ.ГГГГ была введена процедура банкротства в отношении заёмщика, о чем истцу стало известно после предъявления иска в суд. На момент рассмотрения дела в суде истец просит суд:

1) взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» Пензенское региональное отделение с ответчика Меджидовой К.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; срочные проценты - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пеня (неустойка) по просроченным процентам - <данные изъяты> недополученные проценты <данные изъяты>

2) обратить взыскание на заложенное имущество - сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ответчику ООО «Монастырское» (<данные изъяты> голов крупно-рогатого скота), установив начальную продажную стоимость, равную залоговой;

1. обратить взыскание на заложенное имущество - сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (нетели, телки ДД.ММ.ГГГГ, телки ДД.ММ.ГГГГ, бычки ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащих ответчику ООО «Монастырское», установив начальную продажную стоимость, равную залоговой;

4) обратить взыскание на принадлежащее залогодателю - ответчику Потютьковой В.И. - по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (гараж-стоянку, мастерскую, земельный участок по <адрес>), установив начальную продажную стоимость, равную залоговой;

5) обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю-ответчику КФХ «Россич» по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (материальный склад и земельный участок по <адрес>), установив начальную продажную стоимость, равную залоговой;

1. обратить взыскание на транспортные средства по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ответчику ООО «Монастырское» (ФИО15 (самосвал), прицеп самосвальный, зерноуборочный комбайн), установив начальную продажную стоимость, равную залоговой;
2. обратить взыскание на оборудование по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику ООО «Монастырское» (прицепной разбрасыватель минеральных удобрений с компьютерным дозатором), установив начальную продажную стоимость, равную залоговой.

8) государственную пошлину а полном объёме отнести на ответчиков. (л.д.137-139).

Представители ответчиков: ООО «Спутник» - временный управляющий ФИО2, ООО «Монастырское», КФХ «Россич», а также ответчик Меджидова К.М. в судебное заседание не явились. Все, кроме Меджидовой К.М., о времени и месте судебного разбирательства извещены. Сведений о причинах неявки суду не предоставилии о рассмотрении дела без участия представителей ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчик Меджидова К.М. о времени и месте судебного разбирательства не извещена ввиду неизвестности её местонахождения. В связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ ей был назначен представитель - адвокат адвокатского кабинета <адрес> ФИО7 в порядке ст.50 ГПК РФ.

Ответчик Потютькова В.И. предъявленные к ней исковые требования в части наложения ареста на заложенные по договорам ипотеки объекты недвижимости - гараж-стоянку, мастерскую и земельный участок под ними, расположенные по <адрес> - полностью признала. Договоры ипотеки не оспаривала. В остальной части исковых требований полагается на усмотрение суда. Дополнила, что после смерти мужа - ФИО8, она вступила в права наследования на принадлежавшее ему КФХ «Россич», главой которого он являлся. В результате чего главой КФХ «Россич» она являлась до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому на момент получения кредита заёмщиком ООО «Спутник» в ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечительных мер с ней был заключен договор залога, как с главой КФХ «Россич», на материальный склад и земельный участок под ним, расположенные по <адрес>, принадлежащие КФХ. В ДД.ММ.ГГГГ она прекратила деятельность как глава КФХ, о чем имеется запись в ЕГРП в налоговом органе. Кто в настоящее время является его главой, не знает.

В судебном заседании представитель ответчика Меджидовой К.М. адвокат ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), как первоначально предъявленный иск, так и с учетом его уточнения, полностью не признал. При рассмотрении дела по существу полагается на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО6, представителя ответчика Меджидовой К.М. - ФИО7, ответчика Потютькову В.И., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.307 и 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ч.1 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

По договору поручительства согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ответчиком - ООО «Спутник» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с пп.1.1-1.6 которого истец обязался открыть кредитную линию заёмщику - ООО «Спутник» с лимитом выдач, не превышающую <данные изъяты>, со сроком получения до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях ежемесячной уплаты <данные изъяты> процентов годовых и возврата по согласованному графику с окончательным погашением до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с п.1.6 договора стороны согласовали график возврата кредита (приложение № к договору об открытии кредитной линии - л.д.19), согласно которому ООО «Спутник» обязалось уплачивать в погашение кредита (основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. (л.д.21).

ОАО «Россельхозбанк» перечислило на счёт ООО «Спутник» денежные средства в сумме <данные изъяты> по указанному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.67), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.68), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.69), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.70), тем самым, исполнив в полном объеме принятые на себя обязательства кредитора.

Получение кредита ответчиками не оспаривается.

Согласно п.4.1, п.4.2.1, п.3.4 вышеуказанного договора об открытии кредитной линии, проценты за календарный месяц пользования подлежат уплате на остаток задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). (л.д.17).

В соответствии с п. 4.7, п.4.7.1 данного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу)за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим договором в случае, если заёмщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и(или) уплачивать начисленные на него проценты и(или) комиссии. (л.д.17оборот).

В силу п. 5.2 того же договора заемщик предоставляет кредитору право на безакцептное списание задолженности по кредиту (основному долгу), процентам за пользование кредитом, комиссиям, неустойке, расходам кредитора, связанным с оплатой работ по оценке залога и другим денежным обязательствам по настоящему договору со всех счетов заёмщика. (л.д.18).

В силу п.6.11 данного договора заемщик обязался поддерживать регулярные кредитовые обороты по счету не менее 100 процентов от общего объёма кредитовых оборотов, осуществляемых по всем счетам заёмщика, открытым в кредитных организациях за предшествующий квартал (л.д.19).

Согласно п.7.1 договора об открытии кредитной линии, в случае просрочки уплаты кредита либо процентов истцу предоставлено право потребовать уплаты пени в размере процентов, начисленных по двойной ставке рефинансирования на просроченную сумму.

В соответствии с п.7.4 того же договора за нарушение условий п.6.11 договора истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 2% от суммы фактического остатка кредита, рассчитанной за каждый календарный день месяца, в котором заемщик не исполнил данное обязательство.

Как подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушается обязанность по гашению начисленных процентов, предусмотренная условиями договора об открытии кредитной линии.

В связи с неоплатой процентов по кредиту истец требует уплаты суммы <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, срочные проценты - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пеня (неустойка) по просроченным процентам - <данные изъяты>; недополученные проценты <данные изъяты>. (л.д.142-143).

Суду истцом представлен расчет исковых требований, который ответчиками не оспаривается.

Ответчики каких-либо возражений по расчету задолженности суду не предоставили.

Как установлено судом, исчисление задолженности произведено в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя руководителя ООО «Спутник» Меджидовой К.М. было направлено уведомление о наличии задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредитной линии ( л.д.80). ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении пени (л.д.76).

Ответ от заемщика не поступил, имеющаяся задолженность заемщика перед банком до настоящего времени не погашена.

Неисполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно п.6.2 договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены:

Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и КФХ «Россич» (л.д.48-51);

Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и КФХ «Россич» (л.д.44-47) ;

Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Потютьковой В.И. (л.д.40-43);

Договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Монастырское» (л.д.26-30);

Договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Спутник» (л.д.31-35);

Договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Монастырское» (л.д.36-39);

Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Монастырское» (л.д.57-61);

Договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Монастырское» (л.д.52-56);

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Меджидовой К.М. (л.д.23-25).

В соответствии с п.1.7, п.2.1, п.2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель Меджидова К.М. взяла на себя обязательства безусловно отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за должника ООО «Спутник», солидарно с ним, в том же объёме, включая судебные издержки. (л.д.23-25).

ОАО «Россельхозбанк» вправе предъявить требования к поручителю в случае неисполнения ООО «Спутник» обязательств по своевременной и в полном объёме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Договор поручительства Меджидовой К.М. не оспаривался.

На день рассмотрения дела в суде истцом обоснованно уточнен иск и заявлено требование о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии не с ООО «Спутник», а с ответчика Меджидовой К.М., как с поручителя, поскольку ООО «Спутник» находится в стадии банкротства, и в отношении его введена процедура наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ по решению ФИО16

На основании п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Между тем, данное обстоятельство не является препятствием предъявления исковых требований к поручителю Меджидовой К.М.

Возражений по обязательствам поручителя либо объему своей ответственности ответчиком Меджидовой К.М. и её представителем ФИО7 не заявлено.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика Меджидовой К.М. - ФИО7 не признавая полностью исковое заявление, не представил доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 307, 309, 330, 819 ГК РФ признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Меджидовой К.М. задолженности по договору об открытии кредитной линии в полном объёме в сумме <данные изъяты>

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиками, кроме ООО «Спутник», по вышеуказанным договорам залога в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст.20 Федерального Закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации.

Согласно п.3.1, п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) с КФХ «Россич» - предметом ипотеки являются: материальный склад общей площадью <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> расположенные по <адрес>. (л.д.45). Договор ипотеки зарегистрирован ФИО22 (номер регистрационного округа № <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №, что подтверждается штампом.

Согласно п.3.1, п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) с Потютьковой В.И. - предметом ипотеки являются: гараж-стоянка общей площадью <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>, мастерская общей площадью <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>, расположенные по <адрес>. (л.д.41). Договор ипотеки зарегистрирован ФИО22 (номер регистрационного округа № <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №, что также подтверждается штампом регистратора.

Согласно п.3.1, п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, с ООО «Монастырское» - предметом залога являются определенные в приложении № к данному договору <данные изъяты> голов крупно-рогатого скота (коровы симментальской породы), на общую сумму залоговой стоимости <данные изъяты> (л.д.29-30).

Согласно п.3.1, п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) с ООО «Монастырское» - предметом залога является поголовье животных, характеристики которых определены в приложении № к настоящему договору (нетели, телки ДД.ММ.ГГГГ, телки ДД.ММ.ГГГГ, бычки ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму залоговой стоимости <данные изъяты>.

Согласно п.3.1, п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств с ООО «Монастырское» - предметом залога являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в приложении № к настоящему договору (ФИО15 (самосвал), прицеп самосвальный, зерноуборочный комбайн), на общую сумму залоговой стоимости <данные изъяты>.

Согласно п.3.1, п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования с ООО «Монастырское» - предметом залога является оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № к данному договору (прицепной разбрасыватель минеральных удобрений, компьютерный дозатор), на общую сумму залоговой стоимости оборудования в размере <данные изъяты>

Как следует из п.2.1 вышеназванных договоров о залоге - залогом обеспечивались все обязательства заемщика, в т.ч. по возврату кредита, уплате процентов, неустоек и штрафов.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется Законом об ипотеке.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.( ч.1 ст.349 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.ст. 51, 54 Федерального закона от 16.07.1998г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - судом.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" устанавливает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Истец просит установить начальную продажную цену предметов залога согласно залоговой стоимости, определенной в договорах о залоге. Представитель ответчика ФИО7 и ответчик Потютькова В.И. возражений не высказали.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить начальную продажную цену объектов залога в суммах, указанных в вышеуказанных договорах о залоге.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Меджидовой К.М.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с учетом уточнения к ООО «Монастырское», КФХ «Россич», Меджидовой К.М., Потютьковой В.И. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Меджидовой К.М. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, срочные проценты - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пеня (неустойка) по просроченным процентам - <данные изъяты>; недополученные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании договора № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Монастырское», определенное в приложении № к данному договору - <данные изъяты> голов крупно-рогатого скота (коров симментальской породы) на общую сумму залоговой стоимости <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, в том числе:

На основании договора № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Монастырское», определенное в приложении № к данному договору - поголовье сельскохозяйственных животных на общую сумму залоговой стоимости <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, в том числе:

На основании Договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащее Потютьковой В.И. недвижимое имущество, а именно:

• гараж-стоянку, назначение: сооружение, 1-этажное (подземных этажей -0), общая площадь <данные изъяты>., адрес (местоположение): <адрес> - кадастровый номер №, реестровый номер №. Установить начальную продажную цену гаража-стоянки, равную залоговой - в сумме <данные изъяты>;
• мастерскую, назначение: производственное здание, 1-этажное (подземных этажей-0), общая площадь <данные изъяты>, адрес (местоположение): <адрес> - кадастровый номер № реестровый номер №. Установить начальную продажную цену мастерской, равную залоговой - в сумме <данные изъяты>;
• земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общей площадью <данные изъяты>., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер №. Установить начальную продажную цену земельного участка, на котором расположены гараж-стоянка и мастерская, равную залоговой - в сумме <данные изъяты>

На основании договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащее КФХ «Россич» заложенное недвижимое имущество, а именно:

• материальный склад: назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь <данные изъяты> адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер №. Установить начальную продажную цену материального склада, равную залоговой - в сумме <данные изъяты>
• земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-деловых целей, общая площадь <данные изъяты>., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер № Установить начальную продажную цену земельного участка, на котором расположен материальный склад, равную залоговой - в сумме <данные изъяты>.

На основании договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Монастырское» на транспортные средства, перечень которых определен в приложении № к данному договору, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>, в том числе:

На основании Договора № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Монастырское», качественный и количественный перечень которого определен в приложении № к данному договору, на общую сумму залоговой стоимости оборудования в размере <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, в том числе:

Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Решение вынесено в окончательной форме 06 февраля 2012 года.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова