Именем Российской Федерации 1 февраля 2012 года Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кайшевой Л.Н., при секретаре Синотовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашова О.В. к Сорокину Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, Установил: Ромашов О.В. обратился в суд с иском к Сорокину Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя это тем, что ему на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В этом доме зарегистрирована его дочь ФИО5 Также с ДД.ММ.ГГГГ в его доме зарегистрирован ответчик Сорокин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, который членом его семьи не является. Сорокин Е.В. являлся воспитанником детского дома <адрес>, был зарегистрирован в доме по его просьбе, так как ему была необходима регистрация ориентировочно на 1 год до подыскания им жилья и работы. Фактически по данному адресу Сорокин Е.В. проживал около двух месяцев, затем взял все свои вещи и документы и уехал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. Сорокин Е.В. попал в места лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ. он отбыл наказание. После освобождения Сорокин Е.В. так же не проживал в его доме. Он связывался с ответчиком по телефону, чтобы тот в добровольном порядке снялся с регистрационного учёта, он обещал, что приедет, но от явки в ТП УФМС по <адрес> уклоняется. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Со дня регистрации ответчика по данному адресу он не вносит плату за коммунальные услуги, оплата производится только им, что подтверждается квитанциями. У ответчика имеется другое жилое помещение для постоянного проживания, где он в настоящее время проживает. Просит признать ответчика Сорокина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ему доме и обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. Истец Ромашов О.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что ответчик Сорокин Е.В. членом его семьи не является. Он в настоящее время намерен продать принадлежащий ему дом, но регистрация в данном доме Сорокина Е.В. затрудняет продажу дома, так как покупатель не желает купить дом с регистрацией в нём Сорокина Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ. Сорокин Е.В. добровольно ушёл из его дома, с того времени прекратил пользоваться принадлежащим ему домом. Сорокин Е.В. более <данные изъяты> не живёт в его доме, но добровольно сняться с регистрации в его доме не желает. Просит признать ответчика Сорокина Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ему доме и обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. Ответчик Сорокин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представитель ТП УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Ромашова О.В. подлежит удовлетворению. Свидетель ФИО6 показала, что она работала помощником воспитателя в детском доме, где воспитывался Сорокин Е.В. После выпуска из детского дома Сорокин Е.В. попросил их с мужем на время прописать его в их доме по <адрес>, где они жили. В ДД.ММ.ГГГГ они прописали его в своём доме. Он жил у них примерно <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. или ДД.ММ.ГГГГ г. он забрал свои вещи и уехал в <адрес> к сестре. Больше он в их доме не появлялся и не жил. В настоящее время они проживают в другом доме, а дом на <адрес> им нужно продать. Свидетель ФИО5 показала, что её мать ФИО6 работала в детском доме, где воспитывался Сорокин Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.В. прописали в их доме. В ДД.ММ.ГГГГ. Сорокин Е.В. уехал жить в <адрес>, где его посадили. С момента уезда Сорокин Е.В. в их доме не проживал и домом не пользовался. Они связывались с Сорокиным по телефону, просили его выписаться из их дома, он обещал, но не выписался. В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что Ромашову О.В. на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Копией домовой книги подтверждается, что в указанном доме зарегистрированы ФИО5 и Сорокин Е.В. В принадлежащем истцу доме Сорокин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, домом не пользуется, но с регистрационного учёта до настоящего времени не снят. Членом семьи истца Сорокин Е.В. не является. Его регистрация в принадлежащем истцу доме нарушает права собственника дома, лишает его возможности распорядиться принадлежащим ему домом по своему усмотрению, увеличивает расходы на оплату коммунальных услуг. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ромашова О.В. подлежат удовлетворению, Сорокина Е.В. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес> обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Ромашова О.В. к Сорокину Е.В. удовлетворить. Сорокина Е.В. признать прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>. Обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Сорокина Е.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через районный суд. Судья - КАЙШЕВА Л.Н.