. Именем Российской Федерации г. Спасск Пензенской области «16» февраля 2012 года Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Артамоновой Г.А., при секретаре Юдашкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ООО «Белозёрье», Утемишеву А-г. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и о расторжении кредитных договоров, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество (ОАО) «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ООО «Белозёрье» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> на пополнение оборотных средств с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения принятых обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица с Утемишевым А.Г.-И. № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4, п.4.2 кредитного договора ООО «Белозёрье» производило оплату основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали поступать. Меры по безакцептному списанию оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете заемщика. В связи с чем истец обращался с иском в ФИО7. По решению этого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Белозёрье» и Утемишева А-Г.И. была взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На текущую дату заемщиком ООО «Белозёрье» не исполнены обязательства в части погашения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ООО «Белозёрье» был заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> на приобретение оборудования, техники, автотранспорта, металла для производства металлических стеллажей с окончательнымсроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения принятых обязательств по указанному договору об открытии кредитной линии, был заключен договор поручительства физического лица с Утемишевым А-Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4, п.4.1, п.4.2 договора об открытии кредитной линии ООО «Безозёрье» производило оплату процентов за пользование кредитом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали поступать. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств заемщиком, истец обращался с иском в ФИО7, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Белозёрье» и Утемишева А-Г.И. была взыскана задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по данному договору об открытии кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, в связи с неисполнением ООО «Белозёрье» обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения процентов за пользование кредитом, основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обращался с иском в суд о взыскании с ООО «Белозёрье» и Утемишева А-Г.И. задоженности в сумме <данные изъяты> Решением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен. В силу ст.452 ГК РФ просит суд: В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования увеличила. С увеличенных исковых требований госпошлину доплатила. Просила суд взыскать с ответчиков задолженности по указанным в иске кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела в суде. Дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что до настоящего времени задолженности ответчиками не погашены. Оснований для наложения ареста на заложенное имущество не имеется, поскольку его реализация уже осуществляется в рамках исполнения решений ФИО7 по ранее предъявлявшимся искам к тем же ответчикам. Просит суд расторгнуть кредитные договора, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ООО «Белозёрье» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ООО «Белозёрье», как с основного заёмщика, и с Утемишева А-Г.И., как с поручителя, задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> неустойку - <данные изъяты>. по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Представитель ответчика ООО «Белозёрье» - директор Утемишев А-Г.И, и он же выступающий в качестве ответчика как физическое лицо, иск с учетом увеличения полностью признал. Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, представителя ответчика и ответчика Утемишева А-Г.И., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. На основании ст.ст.307 и 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Как установлено ч.1 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней. По договору поручительства согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ответчиком ООО «Белозёрье» был заключен договор об открытии кредитной линии № (с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пп.1.1-1.6 которого истец обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, на условиях ежемесячной уплаты <данные изъяты>, со сроком предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ и возврата по согласованному графику с окончательным погашением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-38). ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ответчиком ООО «Белозёрье» был заключен кредитный договор №, в соответствии с пп.1.1-1.6 которого истец обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, на условиях ежемесячной уплаты <данные изъяты>, со сроком предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ и возврата по согласованному графику с окончательным погашением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-68). Заключение кредитных договоров и получение кредитов ответчиками не оспаривается. Согласно п.4.1.1 и п. 4.2 соответственно вышеуказанных кредитных договоров стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом, которые начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита в соответствии с п.3.4 кредитного договора, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). (л.д.23, 57). В соответствии с п.4.7 договора об открытии кредитной линии и п.4.7 кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Белозёрье» установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется кредит, а также уплаты комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. ( л.д.24,59). Пунктами 7.1 названных договоров согласовано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом истец вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки, размер которой определялся исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, делённой на фактическое количество дней в году. (л.д.28,63). Согласно п.6.2 договора об открытии кредитной линии (л.д.26) и п.6.2 кредитного договора (л.д.60) в обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Безозёрье» были заключены : Договор поручительства физического лица с Утемишевым А-г. И. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); Договор поручительства физического лица с Утемишевым А-г. И. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69). В соответствии с п.1.7, п.2.1, п.2.2 данных договоров поручительства поручитель Утемишев А-Г.И. взял на себя обязательства безусловно отвечать за должника ООО «Белозёрье», солидарно с ним, в том же объёме, что и заёмщик, включая судебные издержки. ОАО «Россельхозбанк» вправе предъявить требования к поручителю в случае неисполнения ООО «Белозёрье» обязательств по своевременной и в полном объёме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. Договоры поручительства не оспаривались. В связи с возникшей задолженностью по указанным выше кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял заемщику ООО «Белозёрье» в лице директора Утемишева А-Г.И. требование об исполнении обязательств заёмщика, погашении суммы процентов за пользование кредитом, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78). Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Решением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Белозёрье» и Утемишева А-Г.И. в солидарном порядке была взыскана задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). Решением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Белозёрье» и Утемишева А-Г.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обращено взыскание по договорам залога на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-52). Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Белозёрье» и Утемишева А-Г.И. в пользу Самарского филиала ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77). В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ООО «Белозёрье» числится задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты> по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истцом суду представлен расчёт исковых требований, который ответчиками не оспаривается. Сумма задолженности рассчитана правильно. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В обоснование требования истец указывает на неоднократные нарушения ответчиком условий договора о сроках и размерах платежей. В требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о расторжении кредитного договора в соответствии с действующим законодательством. (л.д.78). На данное уведомление ответчик истцу ответ не представил. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.450 - 453 ГК РФ, суд считает требование истца расторжении кредитного договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд также считает необходимым удовлетворить иск в части взыскании вышеуказанной задолженности солидарно с ООО «Белозёрье» и Утемишева А-Г.И. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Белозёрье» и Утемишева А-Г.И. в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ООО «Белозёрье» и Утемишеву А-г. И. - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ООО «Белозёрье». Взыскать солидарно с ООО «Белозёрье», Утемишева А-г. И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>. Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ООО «Белозёрье». Взыскать солидарно с ООО «Белозёрье», Утемишева А-г. И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с ООО «Белозёрье», Утемишева А-г. И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд. . Судья - П/П - Г.А.Артамонова