Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело №292/2010 29 ноября 2010 г. г.Спасск Пензенской области Спасский районный суд Пензенской области в составе: судьи Кайшевой Л.Н., при секретаре Синотовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Б.Ф. к Антропову А.Н. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Савин Б.Ф. обратился в суд с иском к Антропову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ Антропов А.Н. взял у него взаймы деньги в сумме <данные изъяты> под три процента в месяц, в подтверждение чего выдал ему расписку. Деньги обещал возвратить ДД.ММ.ГГГГ В течение данного времени выплачивал проценты по расписке. Остаточная сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать с Антропова А.Н. в его пользу долг с процентами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по делу в сумме 7000 руб. В судебном заседании истец Савин Б.Ф. исковые требования поддержал и объяснил, что он ДД.ММ.ГГГГ давал взаймы Антропову А.Н. <данные изъяты> под проценты в размере 3 % в месяц, о чём Антропов А.Н. собственноручно написал и выдал ему расписку, согласно которой Антропов А.Н. обязывался выплачивать ему проценты ежемесячно и возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ Антропов А.Н. обещал возвратить ему деньги вместе с процентами до ДД.ММ.ГГГГ Антропов А.Н. ежемесячно выплачивал ему проценты и часть долга, однако в указанный срок и до сего времени Антропов А.Н. деньги не возвратил. По их с Антроповым А.Н. расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>, с чем Антропов А.Н. был согласен и в своей расписке указал, что сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Он неоднократно звонил Антропову А.Н., встречался с ним, просил возвратить долг, на что Антропов А.Н. ответил, что долг выплатить не может. Просит взыскать с Антропова А.Н. в его пользу долг в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 7000 рублей. Ответчик Антропов А.Н. иск признал полностью и объяснил, что он ДД.ММ.ГГГГ взял взаймы у Савина Б.Ф. <данные изъяты> под 3 % в месяц, о чём собственноручно написал и выдал Савину Б.Ф. расписку, где указал, что долг вместе с процентами возвратит до ДД.ММ.ГГГГ Он ежемесячно выплачивал Савину Б.Ф. проценты и часть долга, но в срок, указанный в расписке, и до сего времени он долг не возвратил из-за отсутствия денег и имущества. По их расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>, с чем он согласен и в своей расписке указал, что на ДД.ММ.ГГГГ он должен Савину Б.Ф. <данные изъяты> Будет выплачивать Савину Б.Ф. долг частями. Представитель ответчика Антропова А.Н. адвокат Шипкин Н.Н. против удовлетворения иска Савина Б.Ф. не возражает, объяснив, что Антропов А.Н. в настоящее время не располагает денежными средствами и имуществом для возврата долга. Зарплата Антропова А.Н. составляет <данные изъяты> в месяц, имущества он не имеет. ФИО10, где он работает, находится в стадии банкротства. Антропов А.Н. не отказывается выплачивать долг частями. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск Савина Б.Ф. подлежит удовлетворению. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены письменные доказательства передачи денег ответчику, который возражений в суд не представил. Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, следует, что Антропов А.Н. взял у Савина Б.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> под три процента месячных, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Антропов А.Н. обязывался выплачивать Савину Б.Ф. проценты ежемесячно. В той же расписке Антропов А.Н. указал, что сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, исследованные в суде доказательства позволяют суду сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ между Антроповым А.Н. и Савиным Б.Ф. был заключен договор займа, согласно которому Антропов А.Н. взял в долг у Савина Б.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> с выплатой процентов по договору займа в размере трёх процентов ежемесячно, которые должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, чего истец и ответчик не отрицают. Истец утверждает, что денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору займа Антроповым А.Н. в указанный в договоре срок и до настоящего времени не возвращены. Ответчик Антропов А.Н. не представил доказательств возврата долга. На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>рассчитаны Савиным Б.Ф. по состоянию на день предъявления иска, долг с процентами составляет <данные изъяты>. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Антропова А.Н. в пользу Савина Б.Ф. сумму долга с процентами <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, а всего <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Савина Б.Ф. к Антропову А.Н. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Антропова А.Н. в пользу Савина Б.Ф. <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, а всего <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд. СУДЬЯ - Кайшева Л.Н. Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2010 года Судья - Кайшева Л.Н.