Дело № 2-28/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области        «29» февраля 2012 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

гражданское дело по иску Шлеткиной В.П. к администрации города Спасска <адрес> о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома по <адрес>, включении в состав наследства 1/2 доли данного жилого дома после смерти ФИО1 и признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Шлеткина В.П. обратилась в суд с иском к администрации города Спасска <адрес> о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома по <адрес>, как за пережившей супругой, и включении в состав наследства 1/2 доли данного жилого дома после смерти её мужа ФИО1

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. В период совместной жизни, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совместные средства они построили жилой дом <адрес> (сейчас в <адрес>) <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты> который был зарегистрирован в БТИ на имя мужа. При жизни он права на данный дом в ЕГРП не зарегистрировал. Спорный жилой дом был ими построен на земельном участке площадью <данные изъяты>., предоставленном мужу в период брака на основании «Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности», удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> за №. ДД.ММ.ГГГГ дом был принят в эксплуатацию, что подтверждается Актом приемки. В соответствии со ст.ст.20,21 КоБС РСФСР (действовавшего в период строительства дома), а также ст.ст.33,34 Семейного кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ (действующих в настоящее время) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст.39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными. Исходя из чего спорный жилой дом является совместной собственностью с умершим супругом ФИО1 и ей принадлежит 1/2 доля в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При жизни мужа они не производили разграничение долей в праве общей совместной собственности на спорный жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на 1/2 долю дома за ней, нажитом в период брака. В устной форме нотариус ФИО4 ей отказала, поскольку общая площадь дома в Акте приемки от ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с общей площадью в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем с момента постройки и до настоящего времени общая и жилая площади дома не изменялись. Отметки в техническом и кадастровом паспортах о том, что дом является самовольной постройкой, отсутствуют. Считает, что данные разночтения могли возникнуть в результате технической ошибки, указанной в Акте приемке дома в эксплуатацию. Вследствие чего в ином порядке, кроме судебного, невозможно произвести разграничение долей спорного жилого дома и признании за ней права собственности на 1/2 долю. Считает, что смерть мужа не может являться препятствием в осуществлении её прав как собственника. Кроме того, после смерти мужа открылось наследство на 1/2 долю данного дома. При жизни он завещания не оставлял. Она является наследником первой очереди по закону. Её дочери ФИО6 и ФИО7 не желают вступать в права наследования. Иные наследники отсутствуют. После смерти мужа она фактически вступила в наследство на его имущество, включая долю в спорном жилом доме, поскольку с момента постройки и до настоящего времени продолжает проживать в нём, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя расходов по содержанию и ремонту, оплачивает налоги. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на долю мужа, но нотариус также в устной форме её отказал по вышеуказанным основаниям, рекомендовав обратиться в суд для включения 1/2 доли дома в наследственную массу. Считает, что на основании п.4 ст.25.3 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до 1 марта 2015 года кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства является единственным документом, подтверждающим факт создания такого объекта на земельном участке, предназначенном для этих целей, и содержащим его описание. На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.218, 1110, 1111, 1114, 1115, 1152, 1153, 8, 12 ГК РФ просит суд признать за ней, как за пережившим супругом, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Бремя расходов по госпошлине берет на себя.

Впоследствии исковые требования дополнила, и, наряду с ранее предъявленными, просит суд также признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома после смерти мужа в порядке наследования. (л.д.44).

В судебном заседании истец Шлеткина В.П. исковые требования полностью поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что она и дочери являются наследниками первой очереди по закону. Родители ФИО1 умерли. Дочери отказались от наследства на долю отца в её пользу. Иных наследников не имеется. Просит суд иск удовлетворить, признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты> признать 1/2 долю данного жилого дома наследственным имуществом умершего мужа ФИО1, и включить указанную долю в наследственную массу; признать её принявшей наследство после смерти мужа и признать за ней в порядке наследования по закону после смерти мужа право собственности на 1/2 долю жилого дома.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В адресованном суду письме № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации города Спасска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по иску суду не предоставил.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 (дочь истца) в судебное заседание не явилась. В адресованном суду письменном заявлении указала, что возражений против удовлетворения иска не имеет, от наследственной доли отказывается, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ препятствий к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица не имеется. В связи с чем судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 (дочь истца) с иском согласна. Дала объяснения, аналогичные объяснениям истицы. Дополнила, что ей и родной сестре ФИО7 известно об открытии наследства на долю отца после его смерти. С заявлениями в нотариальную контору о принятии наследства ни она, ни сестра не обращались. В суд не будут обращаться за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства, поскольку желают, чтобы дом полностью принадлежал матери. От наследства отказывается.

Заслушав объяснение истца Шлеткиной В.П., третьего лица ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом Шлеткиной В.П. и ФИО1.(л.д.12)

В период брака ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома по <адрес> ( в ДД.ММ.ГГГГ переименован в <адрес>) общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., что подтверждается Договором №, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной конторы за №. (л.д.14-16,18).

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по указанному адресу был принят в эксплуатацию, что подтверждается Актом приемки Государственной комиссии. При этом общая площадь указана <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты> ( л.д.17).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом, имеет общую площадь <данные изъяты> в том числе жилую <данные изъяты>., присвоен инвентарный номер № (л.д.19-20).

Как подтверждается Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом, его правообладателем является ФИО1 на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Общая и жилая площади соответствуют кадастровому паспорту. (л.д.22-26).

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> отведенном под его строительство (л.д.27).

При этом, разночтения, имеющиеся в акте ввода дома в эксплуатацию и техническом и кадастровом паспортах в части общей площади жилого дома не свидетельствуют о его перепланировке и переустройстве, поскольку в указанных документах такие сведения отсутствуют. Из чего следует, что общая площадь дома изначально составляла <данные изъяты> Тем самым подтверждаются доводы истца Шлеткиной В.П. и третьего лица ФИО6 об отсутствии переустройства дома.

В соответствии с п.4 ст.25.3 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до 01.03.2015 года кадастровый паспорт индивидуального жилищного строительства является единственным документом, подтверждающим создание такого объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке и содержащие его описание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.11).

Судом установлено, что жилой дом <адрес> построен Шлеткиной В.П. и ФИО1 в период брака. Истец Шлеткина В.П. с момент создания и до настоящего времени зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме, пользуется им.

На момент смерти Шлеткина В.П. являлась супругой умершего ФИО1 У них имеется двое дочерей - ФИО6 и ФИО7 (добрачные фамилии ФИО1).

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Таким образом, в силу вышеизложенных положений закона право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В связи с чем за истцом Шлеткиной В.П. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в праве общей долевой собственности, как за пережившим супругом.

Соответственно, после смерти ФИО1 его наследственным имуществом является 1/2 доля жилого дома по <адрес>.

При жизни ФИО1 завещания не оставил.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО1 по закону являются его супруга Шлеткина В.П. и дочери ФИО6 и ФИО7

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, любое имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю, может быть приобретено его наследниками. Если умерший гражданин являлся участником общей долевой собственности, то к наследникам переходит его доля в праве общей долевой собственности.

В соответствии с положениями п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из чего следует, что воля на принятие наследства считается проявленной, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному, совершаются для себя и в своих интересах.

Как следует из наследственного дела №, наследник Шлеткина В.П. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство ей не выдано. Письменное заявление об отказе в совершении нотариального действия не выдавалось. Дочери с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Как утверждает в судебном заседании истец Шлеткина В.П., нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю спорного жилого дома как пережившей супруге, и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю мужа, поскольку имеются разночтения в общей площади дома между техническим и кадастровым паспортами и актом госприемки дома в эксплуатацию.

Как установлено в судебном заседании, Шлеткина В.П., в течение шести месяцев после смерти мужа ФИО1 совершила действия, которые в силу положений ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства. После смерти мужа она осталась проживать в жилом доме, пользоваться и распоряжаться им, зарегистрирована в нем по месту постоянного жительства, производит оплату коммунальных платежей, несет бремя расходов по его содержанию.

Судом установлено, что кроме истицы, на получение наследства иные наследники не претендуют. Возражений против заявленных требований не поступило. Дочери наследодателя ФИО1 - ФИО6 и ФИО7 отказались от получения наследства, о чем представили письменные заявления. Им известно об открытии наследства после смерти отца, они пропустили шестимесячный срок для принятия наследства, фактически во владение наследственным имуществом не вступали. В суд не будут обращаться за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что 1/2 доля спорного жилого дома должна быть признана наследственным имуществом ФИО1, открывшимся после его смерти, включена в наследственную массу и наследоваться истцом Шлеткиной В.П. по закону. Она подлежит признанию принявшей наследство после смерти мужа.

Истец Шлеткина В.П., как наследник по закону, вправе требовать признания за ней права собственности на долю мужа.

Таким образом, иск с учетом дополнения подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шлеткиной В.П. к администрации города Спасска <адрес> с учетом дополнения удовлетворить.

Признать за Шлеткиной В.П. право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты>

Признать 1/2 долю жилого <адрес> наследственным имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить указанную долю в состав наследства.

       Признать Шлеткину В.П. принявшей наследство, после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шлеткиной В.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова