Дело № 2-255/ 2010 г. .

(о прекращении производства по делу)

г. Спасск

Пензенской области «18» октября 2010 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в зале районного суда,

гражданское дело

по иску Кондриной Т.А. к администрации города Спасска Адрес обезличен о признании недействительным отказа в принятии на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в жилом помещении и постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л :

Кондрина Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что она является инвалидом 1 группы, участницей трудового фронта, блокадницей г.Ленинграда и вдовой погибшего в Великой Отечественной войне мужа в Дата обезличена. В настоящее время проживает по Адрес обезличен, построенном в Дата обезличена на собственные средства. Из-за давности дом пришёл в негодность: зимой стены промерзали, из подпола дул холодный воздух, стали подгнивать полы. Она воспитала шестерых детей. Осталась в доме жить с сыном ФИО2, который своими силами и средствами ремонтировал дом. Как инвалид 1 группы, она является лежачей, уехала жить к дочери в Адрес обезличен, поскольку нуждалась в постоянном постороннем уходе. Дом она подарила сыну ФИО2, чтобы он его привёл в порядок и не разрушился окончательно. Сын так и сделал, привёл дом в надлежащее состояние, пригодное для жилья. Сейчас она осталась без жилья. На основании действующего законодательства об обеспечении жильем ветеранов, она имеет право на социальную поддержку, то есть обеспечение отдельным жильём за счёт средств федерального бюджета. Поэтому она собрала пакет документов и обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилье. Ей было в этом отказано. С решением ответчика она не согласна. Поэтому обратилась в суд и просит признать незаконным постановление ФИО5 от Дата обезличена Номер обезличен «Об отказе в признании нуждающейся в жилом помещении», признать её нуждающейся в жилом помещении и обязать ответчика поставить её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена) заявил, что от иска отказывается, поскольку на момент рассмотрения дела в суде отпали основания для рассмотрения его по существу. Поэтому он просит производство по делу прекратить. Ему известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О прекращении производства по делу предъявил письменное заявление. Дополнил, что причиной отказа его матери Кондриной Т.А. в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении по состоянию на Дата обезличена, то есть на момент подачи заявления, послужило то, что она имела норму площади жилого помещения более 10 кв.м. на одного человека. В жилом помещении были зарегистрированы два человека: Кондрина Т.А. и ФИО2 В настоящее время обстоятельства изменились, в доме зарегистрированы 4 человека. В связи с чем учетная норма значительно уменьшилась и составляет менее 10 кв.м. на одного человека. Поэтому Кондрина Т.А. вновь собрала пакет документов, и с заявлением о признании её нуждающейся в жилом помещении и постановке на учёт вновь обратилась в администрацию г.Спасска. Документы находятся на рассмотрении в администрации г.Спасска, по ним будет принято новое решение.

Представитель ответчика - ФИО6 не возражает против прекращения производства по делу. Подтвердил, что заявление Кондриной Т.А. действительно поступило в администрацию, находится на рассмотрении, решение пока не принято.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Обсудив заявление об отказе от заявленных исковых требований, суд считает, что отказ представителя истца от иска в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия и последствия прекращения производства по делу представителю истца известны, о чем он указал в своём заявлении.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, абз.4 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска Кондриной Т.А. к администрации города Спасска Адрес обезличен о признании недействительным отказа в принятии на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в жилом помещении и постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении - принять и производство по данному делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через районный суд.

Судья П/П Г.А.Артамонова

Определение не вступило в законную силу.