ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Спасск 22 сентября 2010 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Шарлай В.А. к Сорокиной Н.И. и Шарлай М.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шарлай В.А. обратился с исковым заявлением к Сорокиной Н.И. и Шарлай М.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

До рассмотрения дела по существу ответчики Сорокина Н.И. и Шарлай М.Д. добровольно исполнили исковые требования и снялись с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес обезличен, что подтверждается домовой книгой представленной истцом в судебное заседание.

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований поскольку они удовлетворены ответчиками добровольно, положения о том, что в случае отказа от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему понятны.

Ответчик и законный представитель ответчика Сорокина Н.И. считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом и производство по делу следует прекратить, поскольку она и её несовершеннолетний сын снялись с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес обезличен

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО10 будучи надлежащими образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание заявление истца, заслушав мнение ответчика, считает, что следует принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска вызван тем, что до рассмотрения дела в суде ответчики Сорокина Н.И. и Шарлай М.Д. добровольно удовлетворили исковые требования и снялись с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес обезличен,.

Из материалов дела следует, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от заявления истцу понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шарлай В.А. от иска к Сорокиной Н.И. и Шарлай М.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу в виду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Спасский районный суд.

Судья - Камынин Ю.П.