Дело №2-359/2011

       Именем Российской Федерации                                                                                                 

2 декабря 2011 года                                                       г.Спасск Пензенской области                                                                                                                         

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

судьи Кайшевой Л.Н.,

при секретаре Синотовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комкова А.Н. к Карпушову Г.В. о запрете эксплуатации бани,

                                                   Установил:

          Комков А.Н. обратился в суд с иском к Карпушову Г.В. о запрете эксплуатации бани.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание принадлежащей Карпушову Г.В. бани, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной пожара явилось нарушение со стороны ответчика правил пожарной безопасности, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Во время возгорания бани ответчика он находился дома и принял все зависящие от него меры по её тушению до приезда пожарной службы, в то время ответчик дома отсутствовал. По случайности, а также в результате принятых им действий по тушению бани, не загорелся его жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся от бани ответчика на расстоянии всего <данные изъяты> При последующей эксплуатации бани ответчиком в случае её возгорания может загореться принадлежащий ему на праве собственности дом, что причинит ему значительный материальный ущерб как собственнику. Он осуществлял строительство своего жилого дома и хозяйственных построек на принадлежащем ему земельном участке на основании полученного в установленном законом порядке разрешения. Ответчик при строительстве бани нарушил строительные и противопожарные нормы. Его жилой дом относится к IV степени огнестойкости здания, баня ответчика - к V степени огнестойкости здания. В соответствии со ст.69 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» противопожарные расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек (сараев, гаражей, бань) на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних приусадебных земельных участках следует принимать в соответствии с таблицей 11 приложения к настоящему Федеральному закону. Согласно таблице 11 приложения к вышеуказанному Закону минимальное расстояние между его жилым домом и баней ответчика должно быть не менее 12 метров, фактическое расстояние составляет <данные изъяты>, что является существенным нарушением правил пожарной безопасности. В силу требований статьи 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Принимая во внимание, что ответчиком при строительстве бани на своём земельном участке не соблюдены требования, касающиеся минимального противопожарного расстояния между зданиями, принадлежащими ему и ответчику, а использование бани по целевому назначению представляет собой высокую опасность её возгорания, просит запретить ответчику эксплуатацию принадлежащей ему бани, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Комков А.Н. исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что он в ДД.ММ.ГГГГ построил свой жилой дом на принадлежащем ему земельном участке согласно выданного ему разрешения и заселился в дом. Карпушов Г.В. баню строил позже и при строительстве бани нарушил строительные и противопожарные нормы, построив баню в <данные изъяты> от его дома, что противоречит противопожарным нормам. После пожара в бане Карпушова ДД.ММ.ГГГГ он стал бояться, что при повторном возгорании бани может загореться его дом. Эксплутация бани по её целевому назначению представляет опасность причинения вреда его имуществу - жилому дому в случае её возгорания. Просит запретить Карпушову Г.В. эксплуатацию принадлежащей ему бани.

          Ответчик Карпушов Г.В. иск признал, объяснив, что он перестроит принадлежащую ему баню на своём земельном участке в другое место. Он не отрицает, что его баня расположена на его земельном участке на расстоянии <данные изъяты>. от жилого дома Комкова А.Н. и на расстоянии <данные изъяты> от принадлежащего ему (Карпушову) сарая. Комков А.Н. также построил гараж с нарушением плана застройки, не отступил <данные изъяты> от границы их земельных участков.

Заслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Комкова А.Н. подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО5 показала, что она работает ФИО8 - главным архитектором. Как следует из постановления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Карпушову Г.В. было разрешено строительство кирпичного гаража размером 4х6м, кирпичного сарая размером 4х6 м., бревенчатой бани размером 3х4 м. Был выдан план застройки, который готовила работавшая в то время ФИО10 Строительство указанных объектов должно было осуществляться в 1м. от границы с соседним участком. Согласно плану застройки, учитывая масштаб 1:500, баня Карпушова должна быть расположена на расстоянии 20 м. от фасадной (красной) линии улицы. Если баня Карпушова расположена на расстоянии 1 м. от его гаража и сарая, общая длина которых согласно плану составляет <данные изъяты>., строительство бани Карпушовым Г.В. произведено с нарушением выданного ему плана.

Статьёй 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.     

Согласно п.18 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим. Согласно п.115 тех же Правил жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения должны возводиться в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешённым использованием с соблюдением требований противопожарных правил, нормативов.

В соответствии с п.10 ст.69 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» противопожарные расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек (сараев, гаражей, бань) на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних приусадебных земельных участках следует принимать в соответствии с таблицей 11 приложения к настоящему Федеральному закону. Допускается уменьшить до 6 метров противопожарные расстояния между указанными типами зданий при условии, что стены зданий, обращённые друг к другу, не имеют оконных проёмов, выполнены из негорючих материалов или подвергнуты огнезащите, а кровля и карнизы выполнены из негорючих материалов.

Жилой дом истца относится к IV степени огнестойкости здания, баня ответчика - к V степени огнестойкости здания.

Согласно таблице 11 приложения к вышеуказанному Закону минимальное расстояние между жилым домом истца и баней ответчика должно быть не менее 12 метров.

Согласно протоколу осмотра места пожара - принадлежащей Карпушову Г.В. бани, расположенной по адресу: <адрес>, расстояние от указанной бани до жилого дома Комкова А.Н. составляет <данные изъяты>. Данное расстояние Карпушов Г.В. не оспаривает.

Строительство бани Карпушовым Г.В. произведено с нарушением правил пожарной безопасности.

Ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ (предупреждение причинения вреда) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Поскольку принадлежащая Карпушову Г.В. баня построена с нарушением противопожарного расстояния до жилого дома Комкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание бани по причине нарушений требований правил пожарной безопасности Карпушовым Г.В. при устройстве трубы дымохода отопительной печи в бане, что создаёт опасность причинения вреда Комкову А.Н. в будущем, суд считает необходимым запретить Карпушову Г.В. эксплуатацию вышеуказанной бани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Комкова А.Н. о запрете эксплуатации бани удовлетворить.

Карпушову Г.В. запретить эксплуатацию бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> на расстоянии <данные изъяты> от жилого дома Комкова А.Н..

Взыскать с Карпушова Г.В. в пользу Комкова А.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения в Пензенский областной суд через районный суд.

                           Судья -КАЙШЕВА Л.Н.