Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 июля 2010 года г.Спасск Пензенской области Спасский районный суд Пензенской области в составе: судьи Кайшевой Л.Н., при секретаре Синотовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Краюшкина Ф.Г. к муниципальному образованию ФИО9 Адрес обезличен о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Краюшкин Ф.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию ФИО9 Адрес обезличен о включении жилого дома в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что его отец ФИО2 имел жилой дом общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой – 22,5 кв.м., находящийся по адресу: Адрес обезличен, который он построил в Дата обезличена, проживал там и владел им до смерти. Дата обезличена года его отец ФИО2 умер. После смерти отца он фактически принял наследство, некоторое время проживал в доме, принял в наследство всё его имущество: шифоньер, кровать, кухонную посуду, кухонную мебель, сельхозинвентарь и другие вещи. Всё перешло в его владение. После смерти отца он обратился к нотариусу Адрес обезличен по вопросу получения свидетельства о праве на наследство. Дата обезличена г. нотариус направила ему информационное письмо за Номер обезличена об отказе в совершении нотариального действия на том основании, что по указанному адресу его отец ФИО2, имея жилой дом, не зарегистрировал его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Когда отец строил дом, не требовалась регистрация и жилые дома регистрировались в похозяйственных книгах сельского Совета. После завершения строительства дома в Дата обезличена площадь дома не изменялась. Он обратился в БТИ и ему изготовили новый технический паспорт и кадастровый паспорт от Дата обезличена г. на жилой дом по адресу: Адрес обезличен, где указана общая площадь 38,3 кв.м., в том числе жилой – 22,5 кв.м. Его брат ФИО3 от наследства отказался. Для принятия наследства ему необходимо включить в наследственную массу жилой дом по адресу: Адрес обезличен, общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой – 22,5 кв.м. Просит суд включить в наследственную массу жилой дом по адресу: Адрес обезличен, общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой – 22,5 кв.м., оставшийся после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена г., и признать за ним (истцом) право собственности на указанный дом. В судебном заседании истец Краюшкин Ф.Г. исковые требования поддержал, сославшись на те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Дополнил, что его отец ФИО2 в Дата обезличена построил дом в Адрес обезличен. Дом строили собственными силами и проживали в нем. Документы, подтверждающие строительство дома не сохранились. С момента застройки общая и жилая площади дома не изменялись. При жизни отец не регистрировал на себя право собственности на дом. Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) земельный участок площадью 6000 кв.м., расположенному в Адрес обезличен, находился в индивидуальной собственности ФИО2 После смерти отца он фактически принял наследство. Однако оформить надлежащим образом свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающего документа на дом. Жена ФИО2, а их мать ФИО5 умерла в Дата обезличена Поэтому просит суд иск удовлетворить и жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой – 22,5 кв.м., оставшийся после смерти отца, ФИО2, умершего Дата обезличена г., включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на указанный дом. Представитель ответчика – муниципального образования «ФИО9» Адрес обезличен - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из его заявления в суд следует, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. Возражений по включению жилого дома, расположенного по адресу: Адрес обезличен, в наследственную массу не имеется. Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, являющийся братом истца, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Из его телеграммы в суд следует, что просит рассмотреть дело по иску Краюшкина Ф.Г. в его отсутствие, с иском согласен. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ препятствий к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица не имеется. В связи с чем судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Краюшкина Ф.Г. подлежит удовлетворению. По делу установлено, что в Дата обезличена ФИО2 для своей семьи был построен жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен, общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой – 22,5 кв.м. Согласно выписки, выданной администрацией ФИО9 Адрес обезличен Номер обезличена от Дата обезличена г., за Номер обезличена похозяйственной книги, лицевой счет Номер обезличена за 2009 г. внесена запись об объекте недвижимого имущества – жилого дома по адресу: Адрес обезличен, расположенном на земельном участке площадью 500 кв.м. Главой хозяйства являлся ФИО2 Год постройки жилого дома Дата обезличена, общая площадь жилого дома 38,3 кв.м., в том числе жилая – 22,5 кв.м. ФИО2 постоянно, по день смерти, проживал вместе с членами семьи в построенном им и принадлежащем ему на праве собственности вышеуказанном жилом доме. Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) Номер обезличена земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена площадью 6000,00 кв.м. с местоположением по адресу: Адрес обезличен, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находился в индивидуальной собственности ФИО2 Дата обезличена года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличена. Согласно кадастровому и техническому паспортам на спорный жилой дом, его площадь составляет 38,3 кв.м., в том числе жилая – 22,5 кв.м. Инвентарный номер объекта – Номер обезличена. Правообладателем дома значится ФИО2. Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом был построен умершим ФИО2 в Дата обезличена году на участке земли, предоставленном для его строительства и ведения подсобного хозяйства в Адрес обезличен. По сведениям, представленным из Управления Росреестра по Пензенской области, государственная регистрация права на указанный жилой дом не осуществлялась. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что у умершего ФИО2 возникло право собственности на построенный им жилой дом по адресу: Адрес обезличен. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ФИО2 завещания при жизни не оставлял. Сын наследодателя – третье лицо ФИО6, отказался от своей наследственной доли на наследство после смерти отца, что подтверждается поданным им нотариусу заявлением. Истец Краюшкин Ф.Г. является единственным наследником по закону. Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный жилой дом должен быть признан наследственным имуществом ФИО2, открывшимся после его смерти, включен в наследственную массу и наследоваться истцом Краюшкиным Ф.Г. по закону. Лиц, претендующих на получение данного наследства, судом не установлено, возражений против заявленных исковых требований не поступило. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Таким образом, истец Краюшкин Ф.Г., как наследник по закону, вправе требовать признания за ним права собственности на указанное выше имущество. С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Краюшкина Ф.Г. к муниципальному образованию «ФИО14» Адрес обезличен о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен, общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой – 22,5 кв.м., включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена г. Признать за Краюшкиным Ф.Г. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен, общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой – 22,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через районный суд. Судья Кайшева Л.Н. .