Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года г.Спасск Пензенской области  

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

судьи Кайшевой Л.Н.,

при секретаре Синотовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Барышевой А.А. к администрации Дубровского сельсовета Адрес обезличен о включении в наследственную массу жилого дома,

                                              УСТАНОВИЛ:

            Барышева А.А. обратилась в суд с иском к администрации Дубровского сельсовета Адрес обезличен о включении в наследственную массу жилого дома, мотивируя это тем, что Дата обезличена умер её муж ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежавшего ему жилого дома, Дата обезличена постройки, общей площадью 73,4 кв.м., в том числе жилой – 56,7 кв.м., находящегося по адресу: Адрес обезличен, с надворными постройками. При жизни её муж ФИО11 не зарегистрировал право на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Она обратилась к нотариусу Адрес обезличен и Адрес обезличен для вступления в права наследования, но нотариус отказала в совершении нотариального действия -  выдаче ей свидетельства о праве наследства по закону, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. Кроме неё, наследниками по закону являются их совместные с мужем дети: ФИО6, ФИО5, ФИО4, которые возражений по существу спора не имеют. Поэтому просит суд включить спорный жилой дом с надворными постройками в состав наследства после смерти её мужа ФИО3

            В судебном заседании истица Барышева А.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что с мужем постоянно проживали в Адрес обезличен. В Дата обезличена они с мужем для своей семьи решили строить дом по Адрес обезличен. Для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства им был выделен земельный участок по тому же адресу. При этом никакие документы об отводе земельного участка не выдавались. Вносились записи в похозяйственные книги. Дом строили совместно с мужем, собственными силами и проживали в нем: муж до своей смерти, а она с дочерью живут в доме до настоящего времени. С момента постройки общая и жилая площади дома не изменялись. Почему в выписке из похозяйственной книги администрации Дубровского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена указано, что общая площадь дома составляет 36 кв.м. ей не известно. При доме имеются надворные постройки. При жизни муж не регистрировал на себя право собственности на дом. Земельный участок под домом и около дома площадью 3300 кв.м. оформлен в собственность на мужа. После его смерти она фактически приняла наследство, зарегистрирована в доме, проживает в нём. Однако оформить надлежащим образом свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающего документа на дом. Поэтому просит суд иск удовлетворить и жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен, общей площадью 73,4 кв.м., в том числе жилой – 56,7 кв.м., с надворными постройками включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО12

Представитель ответчика – администрации Дубровского сельсовета Адрес обезличен в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из заявления представителя ответчика в суд следует, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из его заявления в суд следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 и ФИО4 с иском их матери Барышевой А.А. согласны. Дали объяснения, аналогичные объяснениям истицы Барышевой А.А. Не возражают, чтобы мать вступила в права наследования после смерти отца.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Барышевой А.А. подлежит удовлетворению.

Свидетели ФИО8 и ФИО7 показали, что они проживают в одном селе и на одной улице с Барышевой А.А., муж которой ФИО3 умер в Дата обезличена Они подтверждают, что супруги ФИО3 и Барышева А.А. в Дата обезличена для себя и своей семьи построили жилой дом. Они построили две большие комнаты, каждую из которых разделили перегородками, пристрой и веранды. После постройки дома они никаких реконструкций не производили, площадь дома не увеличивали и не уменьшали. Площадь дома до сего времени такая же, какой была при постройке дома. Общая площадь дома явно превышает 36 кв.м.   

По делу установлено, что в Дата обезличена супругами ФИО3 и Барышевой А.А. на выделенном земельном участке в Адрес обезличен был построен жилой дом общей площадью 73,4 кв.м., в том числе жилой 56,7 кв.м.  

Как следует из выписки кадастрового паспорта земельного участка Номер обезличен, выданной Дата обезличена, земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 3300,00 кв.м. с местоположением по адресу: Адрес обезличен, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находится в индивидуальной собственности ФИО3

Дата обезличена ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен.

После его смерти в доме осталась проживать его супруга Барышева А.А.

Согласно справки, выданной Администрацией Дубровского сельсовета на основании похозяйственной книги Номер обезличен за Дата обезличена (лицевой счет Номер обезличен) – ФИО3 постоянно, до момента смерти, проживал вместе с женой Барышевой А.А. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме в Адрес обезличен, Дата обезличена постройки, расположенного на земельном участке площадью 4100 кв.м. Земельный участок площадью 3300 кв.м. принадлежит ФИО3 на праве собственности.

Согласно кадастровому и техническому паспортам на спорный жилой дом, его общая площадь 73,4 кв.м., в том числе жилая 56,7 кв.м. Инвентарный номер объекта – Номер обезличен. Правообладателем дома значится ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом был построен умершим ФИО3 в Дата обезличена на участке земли, предоставленном для его строительства и ведения подсобного хозяйства, в Адрес обезличен.

По сведениям, представленным ФИО10, государственная регистрация права на указанный жилой дом не осуществлялась.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что у умершего ФИО3 возникло право собственности на домовладение с надворными постройками по адресу: Адрес обезличен.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный жилой дом с надворными постройками должен быть признан наследственным имуществом ФИО3, открывшимся после его смерти, включен в наследственную массу и наследоваться истцом Барышевой А.А. по закону.  

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Иск Барышевой А.А. к администрации Дубровского сельсовета Адрес обезличен о включении в наследственную массу жилого дома удовлетворить.

Жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен, общей площадью 73,4 кв.м., в том числе жилой – 56,7 кв.м., с надворными постройками включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через районный суд.

Судья – Кайшева Л.Н.

Решение не вступило в законную силу