ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Спасск                                                                                        18 июня 2012 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в здании Спасского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Дунилиной Г.В. к Дунилину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дунилина Г.В. обратилась с исковым заявлением к Дунилину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании Дунилина Г.В. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить на том основании, что ответчик добровольно исполнил исковые требования, снялся с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании было оглашено заявление истца из которого следует, что в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования, снялся с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, она отказывается от иска, последствия отказа истца от иска ей понятны.

Представитель истца по доверенности ФИО5 отказ истца от иска поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Дунилин А.И. считает, что суд должен принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как он добровольно исполнил исковые требования, снялся с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрировался по адресу: <адрес>.

Суд, рассмотрев заявленный отказ истца от иска, выслушав мнение ответчика, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска вызван тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования и снялся с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из паспорта Дунилина А.И. и справки ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дунилин А.И. снялся с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрировался по адресу: <адрес>.

Последствия принятия судом отказа от иска представителю истца разъяснены, понятны, он с ними согласен.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд,

определил:

Принять отказ истца Дунилиной Г.В. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Дунилиной Г.В. к Дунилину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной через районный суд.

Судья - Ю.П. КАМЫНИН