ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

г. Спасск                                                                                           19 июля 2012 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Башкову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с исковым заявлением к Башкову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ

Башков А.А. и представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> будучи надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

В письменном заявлении Межрайонная ИФНС России № по <адрес> отказалась от иска в связи с добровольной оплатой задолженности налогоплательщиком. Последствия принятия судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд, принимая во внимание заявление, считает, что следует принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

При рассмотрении дела в судебном заявлении выяснилось, что Башков А.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> уплатил ДД.ММ.ГГГГ, а заявление МИФНС № по <адрес> предъявлено в суд ошибочно.

Таким образом на дату подачи искового заявления задолженности по транспортному налогу за Башковым А.А. за ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что заявление МИФНС № по <адрес> предъявлено в суд ошибочно, поскольку на дату подачи искового заявления задолженности по транспортному налогу за Башковым А.А. за ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Из материалов дела следует, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от заявления истцу понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от иска к Башкову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Прекратить производство по делу в виду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Спасский районный суд.

Судья- Ю.П. КАМЫНИН