ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу г. Спасск 23 июля 2012 г. Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Камынина Ю.П., с участием прокурора Спасского района Пензенской области Волковой Л.В., при секретаре Основиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Спасского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Лиофарм» о проведении аттестации по условиям труда рабочего места электрика, УСТАНОВИЛ: Прокурор Спасского района Пензенской области в неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к ОАО «Лиофарм» о проведении аттестации по условиям труда рабочего места электрика, В судебное заседание представителем ответчика представлены документы о проведении аттестации по условиям труда рабочего места электрика. Прокурор от иска отказался и просил производство по делу прекратить, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены добровольно и ответчиком проведена аттестация по условиям труда рабочего места электрика. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны. Представитель ответчика считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку требования прокурора удовлетворены добровольно, проведена аттестация по условиям труда рабочего места электрика. Рассмотрев ходатайство прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что следует принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. По делу установлено, что исковые требования прокурора удовлетворены добровольно и ответчиком проведена аттестация по условиям труда рабочего места электрика. В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, так как до рассмотрения дела в суде нарушения законодательства были устранены. Представитель ответчика ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснил, что нарушения устранены. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления истцу понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку прокурор от иска отказался, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд считает, что следует принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Спасского района Пензенской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Лиофарм» о проведении аттестации по условиям труда рабочего места электрика, Прекратить производство по делу в виду отказа истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ОАО «Лиофарм» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд. Судья- Ю.П. КАМЫНИН