г. Спасск 23 июля 2012 г. Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Камынина Ю.П., при секретаре Основиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС) о взыскании с Шилкиной В.И. задолженности по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Шилкиной В.И. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты>., которое мотивировано тем, что в соответствии со ст.ст. 23, 356, 357, 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Плательщиками являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. НК РФ. Налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Шилкина В.И. имеет в собственности автомобиль ФИО6, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, с которого она обязана была уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (расчет налога: 210л.с. х 50 (налоговая ставка, установленная Законом Пензенской области № 1897-ЗПО от 21 апреля.2010г.). задолженность по транспортному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., о чем ей было направлено требование №. Согласно п 6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени указанная задолженность не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Шилкиной В.И. задолженности по транспортному налогу в связи с тем, что от должника поступили возражения. Просит суд взыскать с Шилкиной В.И. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уточнив исковые требования, заявление полностью поддержала, сославшись на те же доводы. Шилкина В.И., являясь налогоплательщиком транспортного налога, за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог с указанного в иске автомобиля не уплачивала. Транспортный налог она должна была выплатить ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого за ней числится задолженность по уплате пени в сумме <данные изъяты> указанные платежи она не выплатила. В ДД.ММ.ГГГГ и на день подготовки искового заявления автомобиль ФИО6 с регистрационным знаком № значится по картотеке регистрации транспортных средств зарегистрированным за Шилкиной В.И. В исковом заявлении расчет задолженности по уплате пени произведен неправильно. Просит взыскать с Шилкиной В.И. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> Ответчик Шилкина В.И. будучи надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судом дело было рассмотрено в её отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи с этим судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с п. 1 пп. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п. 5 ст. 23.1 НК РФ). В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год. Пунктом 1 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Пензенской области "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" от 18.09.2002 г. N 397-ЗПО физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п.п. 4, 5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации, а также по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" - физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. В соответствии с пунктом 5 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» - физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. В соответствии с пунктом 29 тех же Правил снятие с регистрационного учета транспортных средств производятся регистрационными подразделениями по месту регистрации транспортных средств. В судебном заседании установлено, что решением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор купли-продажи автомобилей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе автомобиля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, заключенного между ФИО11 и Шилкиной В.И.. На Шилкину В.И. была возложена обязанность возвратить данный автомобиль в ФИО13 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из решения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнения решения суда, на основании акта изъятия арестованного имущества и акта передачи автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль у Шилкиной В.И. был изъят судебным приставом-исполнителем и передан в ФИО13 что подтверждается материалами исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, <данные изъяты>, №, двигатель №, шасси №, кузов №, ПТС №, значится зарегистрированным за Шилкиной В.И., что подтверждается карточкой регистрации транспортного средства, следовательно она обязана уплачивать транспортный налог. Исходя из положений вышеуказанных норм, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик оплату налога не произвел, требования налогового органа об уплате налога не исполнил. В соответствии со ст. 2 Закона Пензенской обл. от 18.09.2002г. N 397-ЗПО "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" (в ред. Закона Пензенской обл. от 21.04.2010г. N 1897-ЗПО) налоговая ставка с грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно, составляет 50 рублей. Поскольку автомобиль ФИО6, принадлежащий Шилкиной В.И., имеет мощность <данные изъяты> лошадиных сил, то задолженность по налогу составляет <данные изъяты> Расчет задолженности произведен правильно. Суд находит правильным расчет задолженности по уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Материалами дела и данными лицевого счета подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. ответчиком не погашена. Решение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о снятии с учета в органах ГИБДД автомашину ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, №, двигатель №, шасси №, кузов №, не может являться основанием для освобождения Шилкиной В.И. от уплаты транспортного налога на данное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ Из ответа ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный выше автомобиль снят с регистрационного учета по выбраковке ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании ст.103 ГПК РФ с Шилкиной В.И. подлежит взысканию госпошлина в доход государства. Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Шилкиной В.И. в доход бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> с зачислением на счет №, ИНН № (Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес>), получатель УФК по <адрес> БИК № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК по транспортному налогу: №, КБК пени по транспортному налогу: №. Взыскать с Шилкиной В.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с зачислением в доход федерального бюджета (Управление федерального казначейства по <адрес>, КБК №, ИНН №, ГРКЦ ГУ банк России по <адрес>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Ю.П. КАМЫНИН