П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 2 ноября 2010 года г.Спасск Пензенской области Судья Спасского районного суда Пензенской области Кайшева Л.Н., при секретаре Синотовой Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попелхова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: ДД.ММ.ГГГГ водитель Попелхов Е.А. на 485 км + 203 м федеральной автомобильной дороги «Урал» на территории <адрес>, управляя по доверенности принадлежащим ФИО1 грузовым автомобилем марки ФИО10 регистрационный знак № с прицепом №, принадлежащим ФИО2, перевозил груз - лес круглый, следовал в сторону <адрес>. В пути следования, в нарушение п.23.2 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил контроль крепления груза, произошло выпадение груза - леса круглого на проезжую часть автодороги непосредственно перед принадлежащим ФИО7 автомобилем марки ФИО12 регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак № под управлением ФИО7, который двигался по встречной полосе движения и совершил наезд на выпавший груз - бревно. В результате наезда на бревно водителю автомобиля автомобилем марки ФИО12 регистрационный знак № ФИО7 был причинён средней тяжести вред здоровью. По данному делу об административном правонарушении было поведено административное расследование (л.д. 38). Попелхов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО6 по его доверенности ездил в качестве водителя на автомашине ФИО10 регистрационный знак № с прицепом за лесом. Загрузив в <адрес> лес, они поехали домой. Проехав <адрес>, он ехал по мосту. На переднем правом колесе прицепа лопнуло внешнее колесо, автомашину потащило в сторону обочины, он пытался удержать машину. Гружёный лесом прицеп автомашины свалился на бок, брёвна выпали, раскатились по обочине по ходу его движения. Одно бревно выкатилось на встречную полосу движения и встречная легковая автомашина наехала на бревно. Потерпевший Сибгатулин А. объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле марки ФИО12 регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак № с пассажиром ФИО5 ехал по автомобильной дороге «Урал» в сторону <адрес>. Видел, как по встречной полосе движения ехала автомашина ФИО10 с прицепом гружёный брёвнами. Перед его автомашиной возникло облако пыли, он почувствовал удар передней частью автомашины, его автомашину отбросило вправо по ходу его движения, машина ударилась об ограждение. Он увидел, что прицеп ФИО10 свалился на правый бок, брёвна выпали и рассыпались по дороге, он наехал на одно бревно. В результате наезда на бревно он ударился об руль и получил перелом тела грудины. Пассажиру его автомашины ФИО5 тоже были причинены телесные повреждения. Его автомашине были причинены значительные технические повреждения, он доставлял машину к месту жительства при помощи эвакуатора. Доводы Попелхова Е.А. о том, что в пути на переднем правом колесе прицепа управляемой им автомашины лопнуло внешнее колесо, автомашину потащило в сторону обочины, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, опровергаются протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что колёса прицепа в момент осмотра после ДТП повреждений не имели. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попелхова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что Попелхов Е.А. собственноручно написал, что в пути не обеспечил крепление груза. Попелхов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Из акта № судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего ФИО7 имелся перелом тела грудины, по признаку продолжительности расстройства здоровья свыше 21 дня относится к категории средней тяжести вред здоровью. Из акта № судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имелся ушиб грудной клетки слева, телесных повреждений у неё не выявлено. Из материалов дела следует, что автомобиль марки ФИО10 регистрационный знак № принадлежит ФИО1, проживающему в <адрес>, который выдал доверенность управлять данным автомобилем с правом передоверия ФИО6, проживающему <адрес>, а ФИО6 выдал доверенность управлять данным автомобилем Попелхову Е.А. Страховые полисы серии № и № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки ФИО10 регистрационный знак № и прицеп № выданы ФИО22. С учётом личности Попелхова Е.А. ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ, Постановил: Попелхову Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Получатель штрафа: ФИО24) ИНН № КПП № БИК № ФИО25 р/с № ОКАТО № КБК №. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через районный суд. Судья - Кайшева Л.Н.