ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 марта 2011 года г. Спасск Пензенской области Судья Спасского районного суда Пензенской области Кайшева Л.Н., при секретаре Синотовой Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МУК «Кошелёвский поселенческий БДЦ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Сазоновым С.М., ДД.ММ.ГГГГ в помещении Липяговского филиала МУК «Кошелёвский поселенческий БДЦ», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение Правил пожарной безопасности (ППБ-01-03): - сценическая коробка и горючие декорации не обработаны огнезащитным составом (пункт 150), - в здании отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в зрительном зале и в здании БДЦ. В протоколе указано, что ответственным за нарушения требований пожарной безопасности является юридическое лицо - МУК «Кошелёвский поселенческий БДЦ». В протоколе указано, что законному представителю юридического лица ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.4, ст.25.1 КоАП РФ, от подписи отказалась, протокол ею прочитан, копию протокола получила, от подписи отказалась. Законный представитель МУК «Кошелёвский поселенческий БДЦ» - директор ФИО2 - после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, объяснила, что не знает по какому вопросу её вызвали в суд. При проверке пожарной безопасности Липяговского филиала МУК «Кошелёвский поселенческий БДЦ она не присутствовала, с протоколом № о временном запрете деятельности юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ её никто не знакомил, копию протокола не вручал, от подписей она никогда не отказывалась. С протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Сазоновым С.М. о нарушении Правил пожарной безопасности в помещении Липяговского филиала МУК «Кошелёвский поселенческий БДЦ», её никто не знакомил, протокол она не читала, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4, ст.25.5 КоАП РФ, ей не разъяснялись, объяснения не истребовались, копию протокола ей не вручили, от подписи она не отказывалась. Для составления протокола её никуда не вызывали. Почтой она никакие документы по данному делу не получала. При рассмотрении дела в судебном заседании государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору Сазонов С.М., пояснил, что при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении МУК «Кошелёвский поселенческий БДЦ» он спешил, поэтому при проверке пожарной безопасности Липяговского филиала МУК «Кошелёвский поселенческий БДЦ» ФИО2 не присутствовала, с протоколом № о временном запрете деятельности юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ он её не знакомил, копию протокола не вручал, от подписей она не отказывалась. С протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Правил пожарной безопасности в помещении Липяговского филиала МУК «Кошелёвский поселенческий БДЦ», который он составил, он её не ознакомил, протокол она не читала, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4, ст.25.5 КоАП РФ, ей не разъяснялись, объяснение от неё не истребовалось, копию протокола он ей не вручал, от подписи она не отказывалась. Все указанные протоколы ей направлены по почте, сведений о направлении ей постановлений по почте и сведений о получении ею указанных документов у него не имеется. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чём делается отметка в протоколе; должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении и представления объяснения и замечаний. В случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если он извещён в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствии, копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение 3 дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, представителем юридического лица, в отношении которого дело возбуждено об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нём делается соответствующая запись. Законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении МУК «Кошелёвский поселенческий БДЦ» установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с грубыми нарушениями требований ст.25.5 КоАП РФ, не была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении и представления объяснения и замечаний, о явке для составления протокола она не извещалась. Протокол об административном правонарушении подписывать ей не предлагалось, от подписи она не отказывалась. Копия протокола об административном правонарушении ей не вручалась. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Поскольку протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с грубыми нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ, протокол № о временном запрете деятельности юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями требований КоАП РФ, они не могут использоваться в качестве доказательств. Событие административного правонарушения не доказано. В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В связи с чем суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении МУК «Кошелёвский поселенческий БДЦ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить. Руководствуясь ст.п.1 ч.1 ст.24.5, 28.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении МУК «Кошелёвский поселенческий БДЦ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через районный суд. Судья - Кайшева Л.Н.