П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спасск                                                                                               1 июня 2011 г.

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.

при секретаре Основиной Л.И.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абашина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абашина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л:

Абашин Е.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Абашин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной ФИО8, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Он же, в этом же месте, в это же время, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомашиной ФИО8, регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу мотоциклу ФИО10, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущегося по автодороге являющейся главной. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Абашин Е.В. вину в совершении административных правонарушений признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выпил 1, 5 л пива. ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в магазин ФИО11, после на автомашине ФИО8, регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги <адрес> на главную <адрес>, не увидел движущегося по главной дороге мотоцикла, не пропустил его, выехал на главную дорогу и совершил ДТП. После ДТП водитель мотоцикла получил телесные повреждения, которого он отвез в больницу и возвратился на место ДТП. Он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, с актом он согласен.

Потерпевший ФИО3 показал, что он на мотоцикле ФИО13 ехал по главной дороге <адрес>, был в мотошлеме. Со второстепенной дороги <адрес> на перекресток выехала легковая автомашина, которая не пропустила его и он ударился в переднюю часть автомашины. В результате ДТП получил телесные повреждения, находился на лечении.

Законный представитель ФИО4 пояснила, что ей сообщили, что сын ФИО3 попал в ДТП. Впоследствии сын рассказал, что ехал на мотоцикле по <адрес>, с <адрес> выезжала легковая автомашина, которая не пропустила его и он ударился в переднюю часть данной автомашины, упал, получил телесные повреждения.

Кроме полного признания вины, вина Абашина Е.В. в совершении административных правонарушений подтверждается материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на перекрестке <адрес> находился мотоцикл ФИО13, регистрационный знак №, на котором имелись повреждения, на дороге лежал регистрационный знак автомобиля №. На автомашине ФИО8 в передней части имелись повреждения, передний регистрационный знак отсутствовал.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Абашин Е.В. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Управление Абашиным Е.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Абашина Е.В. установлено состояние опьянения.

Суд находит, что освидетельствование Абашина Е.В. было проведено без нарушений, в соответствии с действующим законодательством, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения: ушибленные раны нижней треть правой голени, относящиеся к категории легкого вреда здоровью; ссадины локтевых суставов, спины, коленных суставов, относящиеся к повреждениям не причинившим вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ

Вина Абашина Е.В. подтверждается также протоколами об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что Абашин Е.В. не выполнил требования Правил дорожного движения и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с п. 2.7, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд квалифицирует действия Абашина Е.В. по ч. 1 ст. 12.24, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность нет.

Санкция статьи ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Суд считает необходимым назначить Абашину Е.В. за совершенные административные правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, п. 1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Абашину Е.В. за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд.

СУДЬЯ - Камынин Ю.П.