. Дело № 5-3/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Спасск Пензенской области «14» июня 2012 года Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гордеева И.Е., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего водителем у индивидуального предпринимателя (со слов), имеющего водительское удостоверение № категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое изъято, взамен выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами № категории <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Гордеев И.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, водитель Гордеев И.Е., управляя автомобилем ФИО6 регистрационный знак № двигаясь по федеральной автодороге ФИО7 в сторону <адрес> в темное время суток, в нарушение п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе, не пропустил пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть ФИО7 по пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда его здоровью. Гордеев И.Е. нарушил: пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 14.1 данных Правил, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Своими действиями Гордеев И.Е. нарушил ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По делу было проведено административное расследование. Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Гордеева И.Е. установлено, что при аналогичных вышеизложенных обстоятельствах он нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которые предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Не отрицая вину, Гордеев И.Е. собственноручно в объяснении в протоколе указал, что был ослеплен встречным транспортом. В судебном заседании Гордеев И.Е, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ сообщил, что в защитнике не нуждается, по существу дела объяснил, что с протоколом полностью согласен. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ему автомобиле ФИО6 регистрационный знак № ехал в сторону <адрес>. Он управлял автомобилем, был трезвый. На переднем пассажирском сиденье находилась его жена. Автомобиль был технически исправен. Выехали около <данные изъяты> из <адрес>. Управлял автомобилем всегда он. В пути отдыхали в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Усталости и сонливости у него не было. Проезжал по <адрес>, по ФИО7 со скоростью около <данные изъяты> Осадков не было. Дорожное покрытие было сухое. Впереди него двигался легковой автомобиль. В сторону <адрес> ехали большегрузные автомобили. В районе пешеходного перехода встречный большегрузный автомобиль его ослепил светом фар. Марку и регистрационный номер он не запомнил. После этого за 1,5-2 метра от себя внезапно увидел, что по пешеходному переходу дорогу переходят мужчина и женщина. Он резко затормозил, но остановиться полностью не успел, в результате чего совершил наезд на пешехода мужчину, которым оказался ФИО2 Он сразу вышел из машины. Мужчина лежал на дороге. Он помог ему подняться. Сразу прибыли сотрудники полиции, кто-то вызвал «скорую помощь», на которой увезли ФИО2 в больницу. На лечение он оказал материальную помощь ФИО2, оплатив <данные изъяты>. Претензий ФИО2 к нему не имеет. Участвовал при осмотре места происшествия. У него было изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ. Он по профессии водитель. Иной профессии не имеет. Он и жена получают пенсию по старости. На иждивении имеют дочь-студентку дневного отделения техникума. Иного дохода семья не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился водителем к частному предпринимателю. Поэтому просит суд не лишать его права управления транспортными средствами. Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные Гордеевым И.Е. по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого он получил лёгкий вред здоровью. У него имелись ушибы правого плечевого и правого коленного сустава. В результате ДТП с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он находится на больничном, проходит амбулаторное лечение, принимает таблетки, уколы. До настоящего времени чувствует боль в местах травм, ограниченность в движениях. Гордеев И.Е. возместил ему материальный ущерб и моральный вред от ДТП в размере <данные изъяты>. Требований о возмещении имущественного ущерба и иных претензий к нему не имеет. Кроме указанного протокола об административном правонарушении вина Гордеева И.Е. в совершении правонарушения подтверждается, прилагаемыми к нему документами. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми к нему схемой и фототаблицами, следует, что местом ДТП является ФИО7, на территории в черте <адрес> Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2, ему были причинены телесные повреждения: ушиб правого плечевого сустава, ушиб правого коленного сустава, которые могли быть получены при обстоятельствах, указанных в направлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДТП на ФИО7 Суд квалифицирует действия Гордеева И.Е. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как совершение нарушений Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние. Как установлено в судебном заседании Гордеев И.Е. по профессии водитель, работает по специальности, имеет доход от данного вида деятельности, иной профессии не имеет, на иждивении имеет дочь-студентку дневной формы обучения. В связи с чем суд считает возможным назначить Гордееву И.Е. административное наказание не связанное с лишением специального права в виде лишения права управления транспортными средствами, а применить к нему штраф. Руководствуясь ст.12.24 ч.1,ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.3 ч.1 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Гордеева И.Е. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН № КПП № р/с № Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № ОКАТО № КБК № Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через районный суд. Судья - П/П - Г.А.Артамонова