по делу об административном правонарушении

«28» марта 2012 года                                                                                  г.Спасск

                Пензенской области                                                                             

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Спасского района Пензенской области Савёлова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

протест прокурора Спасского района Пензенской области на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сорокину Е.И. по ч.1 ст.2.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" и назначении ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" в отношении Сорокиной Е.И. в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она изготовила и хранила с целью сбыта крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон- в количестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

На основании данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ административная комиссия <адрес> вынесла постановление №, согласно которому Сорокина Е.И. признана виновной по ч.1 ст.2.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО при обстоятельствах, изложенных в протоколе, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Прокурор Спасского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено с существенным нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, а именно требований ст.ст.24.1, ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В нарушение указанных норм производство по делу административной комиссией не было прекращено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сорокина Е.И. в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки суду не предоставила.

Судом постановлено рассмотреть протест в её отсутствие.

В судебном заседании прокурор поддерживает предъявленный протест, сославшись на изложенные в нем доводы. Просит его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях", если дело о таком административном правонарушении рассматривают должностные лица несудебных органов, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из дела следует, что правонарушение, совершенное Сорокиной Е.И., имело место согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения её к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с чем административная комиссия не вправе была выносить постановление о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, пп.3 п.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.9, ст.30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Спасского района Пензенской области удовлетворить.

Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сорокину Е.И. по ч.1 ст.2.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" и назначении ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, отменить и производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Пензенский областной суд.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова