по делу об административном правонарушении

«28» марта 2012 года                                                                                  г.Спасск

                Пензенской области                                                                             

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Спасского района Пензенской области Савёлова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

протест прокурора Спасского района Пензенской области на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Куярова А.П. по ч.1 ст.2.2 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.2 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" в отношении Куярова А.П. в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил сбыт крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, в количестве <данные изъяты> ФИО4 по цене <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

На основании данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ административная комиссия <адрес> вынесла постановление №, согласно которому Куяров А.П. признан виновным по ч.1 ст.2.2 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО при обстоятельствах, изложенных в протоколе, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Прокурор Спасского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено с существенным нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, а именно требований ст.ст.24.1, ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В нарушение указанных норм производство по делу административной комиссией не было прекращено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куяров А.П. с протестом согласен, просит его удовлетворить.

В судебном заседании прокурор поддерживает предъявленный протест, сославшись на изложенные в нем доводы.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, Куярова А.П., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.2 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях", если дело о таком административном правонарушении рассматривают должностные лица несудебных органов, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из дела следует, что правонарушение, совершенное Куяровым А.П., имело место согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с чем административная комиссия не вправе была выносить постановление о назначении Куярову А.П. административного наказания, а обязана была производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, пп.3 п.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.9, ст.30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Спасского района Пензенской области удовлетворить.

Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Куярова А.П. по ч.1 ст.2.2 Закона Пензенской области от 02.04.2008г. № 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, отменить и производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Пензенский областной суд.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова