Р Е Ш Е Н И Е

г. Спасск 3 сентября 2010 г.

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.,

с участием Ласкиной Н.Н.,

лиц в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении Ласкина Р.Ю. и Кудашова С.И.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ласкиной Н.Н. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Адрес обезличен старшего лейтенанта милиции ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена

у с т а н о в и л:

Дата обезличена и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Адрес обезличен старшим лейтенантом милиции ФИО4 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании ст. 1.5, 24.5 п.2, 28.7 КоАП РФ. При проведении административного расследования вина ни одного из водителей не была установлена.

На данное постановление Ласкина Н.Н. подала жалобу в которой указала, что со слов Ласкина Р.Ю. ей известно, что Дата обезличена, он на автомашине Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ей на праве собственности, ехал за автомашиной Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, которая остановилась и преградила ему движение. Затем автомашина Номер обезличен стала двигаться задним ходом и произвела столкновение задней частью с передней частью его автомобиля. Водитель автомашины, а им оказался Кудашов С.И. вышел из автомашины, осмотрел повреждения и опять стал задним ходом наезжать на автомашину которой управлял Ласкин. Ласкин отъехал назад и избежал столкновения. Дата обезличена. и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Адрес обезличен старшим лейтенантом милиции ФИО4 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении с которым она не согласна, так как экспертиза по делу фактически не проводилась.

Будучи опрошенной в судебном заседании Ласкина Н.Н. жалобу поддержала по основаниям в ней указанным виновником ДТП считает Кудашова, просила постановление о прекращении дела отменить для производства дополнительных мероприятий по установлению лица виновного в ДТП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ласкин Р. Ю. пояснил, что Дата обезличена, он на автомашине Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, с пассажиром ФИО5, по Адрес обезличен ехал за автомашиной Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, которая остановилась и преградила ему движение. Затем автомашина Номер обезличен стала двигаться задним ходом и произвела столкновение задней частью с передней частью его автомобиля. Водитель автомашины, а им оказался Кудашов С.И., посмотрел и стал опять стал задним ходом наезжать на его автомашину. Он поехал задним ходом, а Кудашов еще около 50 м ехал за ним также задним ходом. Потом Кудашов остановился, а он объехал его и поехал сообщить органам милиции. Просит постановление о прекращении дела отменить для производства дополнительных мероприятий по установлению лица виновного в ДТП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудашов С.И. пояснил, что Дата обезличена, он на автомашине Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, с пассажирами ФИО0 и ФИО6 ехал с пруда по Адрес обезличен. Потом ощутил, что автомашину ударили сзади. Когда открыл дверь то мимо него проехала автомашина «...», регистрационный знак Номер обезличен, которой управлял ФИО1. Он сообщил о ДТП в милицию. Просит постановление о прекращении дела отменить для производства дополнительных мероприятий по установлению лица виновного в ДТП.

Заслушав объяснения Ласкиной Н.Н., Ласкина Р.Ю. и Кудашова С.И., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Дата обезличена на Адрес обезличен произошло столкновение автомобилей Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Кудашова С.И. и автомашины Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Ласкина Р.Ю., принадлежащего на праве собственности Ласкиной Н.Н.

По факту дорожно-транспортного происшествия производилось административное расследование.

Дата обезличена и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Адрес обезличен старшим лейтенантом милиции ФИО4 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании ст. 1.5, 24.5 п.2, 28.7 КоАП РФ. При проведении административного расследования вина ни одного из водителей не была установлена.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло Дата обезличена.

Дата обезличена. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Несмотря на то, что имелись свидетели ДТП, а это ФИО7, ФИО6, ФИО5 по делу в качестве свидетелей они не были допрошены, объяснения у них взяты Дата обезличена., то есть до возбуждения дела об административном правонарушении.

Кроме этого по делу Дата обезличена. было вынесено определение о назначении автотехнической экспертизы.

В деле имеется также заключение экспертов от Дата обезличена., которая не дала ответа ни на один из поставленных вопросов, так как участвовавшие в ДТП автомобили не были представлены для осмотра, дополнительные меры для проведения экспертизы не принимались.

В постановлении о прекращении дела об административном правонарушении не приведены и не дана оценка объяснениям водителей, показаниям свидетелей, не мотивировано по каким основаниям опровергнуты одни доказательства и взяты за основу другие.

На основании ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По данному делу об административном правонарушении обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно не выяснялись, дело в соответствии с законом не разрешено.

На основании ст. 30.7 ч.1 п. 4 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.1; 30.6; 30.7 ч.1 п.4; 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ласкиной Н.Н. удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Адрес обезличен старшего лейтенанта милиции ФИО4 от Дата обезличена. о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Адрес обезличен

Данное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через районный суд.

СУДЬЯ - КАМЫНИН Ю.П.

рЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ