Р Е Ш Е Н И Е г. Спасск 8 августа 2012 г. Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П., с участием заместителя прокурора Спасского района Пензенской области Пастухова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Спасского района Пензенской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипкина С.А. по ст. 20.21 КоАП РФ, установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ФИО7 Шипкин С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. На данное постановление прокурором Спасского района Пензенской области был принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в ФИО8 по тем основаниям, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение Шипкиным С.А. было совершено ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес>, в постановлении же указано иное время и место совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>. В судебном заседании заместитель прокурора Спасского района Пастухов А.Н. протест поддержал по основаниям, указанным в протесте, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и дело направить на новое рассмотрение. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шипкин С.А. будучи надлежащим образом по месту жительства уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о его отложении не ходатайствовал, правом на участие представителя не воспользовался, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению. На основании ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Из материалов дела следует, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела противоречат времени и месту совершения правонарушения Шипкиным С.А., указанного в протоколе по делу об административном правонарушении. Так из протокола по делу следует, что правонарушение Шипкиным С.А. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, в постановлении же указано иное время и место совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>. Таким образом Шипкин С.А. был привлечен к административной ответственности незаконно, так как ДД.ММ.ГГГГ правонарушения не совершал. На основании ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было установлено, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, повлиявшее на разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 ч.1 п.4; 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Протест прокурора Спасского района удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шипкина С.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ФИО8 Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через районный суд. Судья - Ю.П. КАМЫНИН