Дело № 112(3)/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Чахоткина А. В.

при секретаре Нуридиновой Г. Х.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новобурасского района Саратовской области Силонова И. В., подсудимого Борисенко И. А. и его защитников: Якимчук Л. В. и адвоката Мещерякова Н. М., представившего удостоверение № 1005 и ордер № 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисенко И.А., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Борисенко И. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а также содержащие наркотические средства растения конопли (растений рода Cannabis) и части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах октября 2011 года, Борисенко И.А. находился у себя дома по адресу: <адрес> В это время у него, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) с целью личного употребления. С этой целью в 20-х числах октября 2011 г. в дневное время Борисенко И. А., реализуя свой умысел, осознавая, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством, а растения конопли (растение рода Cannabis) и их части, являются наркотикосодержащими, и оборот которых в Российской Федерации запрещен, прошел на открытый участок местности вблизи речки Медведица, протекающей в р.п. Новые Бурасы Саратовской области, в 50 метрах восточнее его дома, где нарвал 30 кустов растений дикорастущей конопли (растений рода Cannabis), перенес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи имевшейся во дворе лопаты отрубил у всех растений корневую систему, часть из них разделил на фрагменты и спрятал в имеющихся надворных постройках, а три из незаконно приобретенных им дикорастущих растений рода конопли (растение рода Cannabis) перенес в свой жилой дом, где после их полного высушивания оторвал верхушечные части листьев и стеблей растений измельчил их, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуану, таким образом, Борисенко И. А. незаконно приобрел наркотикосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis) и части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) общей массой 7158,796 грамма, а также марихуану массой 169,238 грамма, которые стал незаконно хранить в целях личного употребления, без цели сбыта.

3 ноября 2011 года сотрудниками отделения полиции №2 в составе межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Базарно-Карабулакский» в ходе обыска в надворных постройках домовладения расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены наркотикосодержащие растения конопли и части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) общей массой, согласно справки об исследовании № 2960 от 5 ноября 2011 года 7158,796 грамма, а в жилом доме, расположенном по указанному адресу в ходе обыска в жилище Борисенко И. А. были обнаружены и изъяты - два бумажных свертка с марихуаной и металлическая банка со свертком из серебристой фольги с марихуаной, общей массой марихуаны 169,238 грамма, принадлежащие Борисенко И. А.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) свыше 100 грамм относится к особо крупному размеру, масса наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) и их частей, содержащих наркотическое средство, свыше 100 грамм относится к особо крупному размеру.

Борисенко И.А. не мог не осознавать, что незаконно приобрел и хранил в особо крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), а также растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и его части, содержащие наркотические средства, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Борисенко И. В. в судебном заседании заявил, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта признает частично, указал, что не покупал наркотическое средство, а нарвал произраставшие неподалеку от дома растения конопли и принес на территорию домовладения, где он проживал, когда кончались сигареты и отсутствовали денежные средства на их покупку, брал часть конопли и заносил в дом, измельчал коноплю и курил сам, никому коноплю не сбывал.

Борисенко И. В. в судебном заседании дал показания, согласно которым в 20-х числах октября 2011 года в дневное время, находясь у себя дома, решил нарвать дикорастущую коноплю, высушить и измельчить её чтобы курить вместо табака, либо добавляя в табак, когда не хватало сигарет. С этой целью он прошел на участок местности, расположенный в 50 метрах восточнее дома вблизи речки Медведица, нарвал там около 30 кустов дикорастущей конопли, которые поочередно перенес на территорию своего домовладения, где лопатой отрубил корневую систему растений и выбросил корни за забор приусадебного участка. Часть кустов разложил в помещении погребки на полимерную пленку, часть разместил в бане, при этом коноплю также разделил на части, чтобы они быстрее высохли, а 3 куста занес внутрь жилого дома и положил сушить на печку в кухне. Спустя некоторое время, он измельчил два куста конопли, высушенных в домашних условиях, для курения, измельченную коноплю поместил в два бумажных свертка выполненных из газетных листов, которые хранил в шифоньере расположенном в зале дома, а часть марихуаны смешал с табаком и данную смесь хранил в металлической банке на тумбочке, стоящей в кухне. Коноплю он приготовил для себя лично, чтобы курить, так как часто и много курит, а денег на сигареты не всегда хватает, тогда он использует табак из окурков, который низкокачественный, поэтому он решил его смешать с коноплей. Коноплю он хранил на территории дома и в надворных постройках 3 ноября 2011 года, когда сотрудники полиции изъяли её из дома и надворных построек при проведении обыска. При этом коноплю он не прятал и не скрывал, при проведении обыска показывал сотрудникам полиции, где она лежит. Борисенко И. В. также указал, что сотрудники полиции, проводившие обыск в доме и на территории домовладения, не разъяснили ему возможность выдачи конопли до начала проведения обыска, так как, объяснив ему цель обыска - поиск похищенной у кого-то бытовой техники, предложили выдать только названное ими похищенное имущество, выдать иные предметы, в частности наркотические средства, ему перед обыском не предлагали, а его отказ в выдаче относился только к имуществу, которое искали, так как у него этого имущества не было. Борисенко И. В. пояснил, что если бы ему предложили выдать наркотики, он выдал бы коноплю, так как скрывать её было бессмысленно, - она лежала на видном месте, а он её специально не прятал и не скрывал, поскольку думал, что запрещено сбывать наркотики кому-либо или приобретать специально приготовленные наркотические средства, поэтому сам сушил свободно произраставшую недалеко от дома коноплю и курил её, никому тем самым вреда не наносил и в незаконном обороте наркотических средств не участвовал.

Подсудимый Бориснко И. В. не отрицает факты приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта наркотикосодержащих растений и их частей (конопли), а также марихуаны (каннабиса) и не оспаривает их размер, вместе с тем он утверждает, что не считал эти действия незаконными, так как считал, что срывание свободно произрастающей конопли и самостоятельное получение из них марихуаны, последующее хранение этих растений и их частей, а также полученной из них марихуаны в целях самостоятельного употребления не является преступлением, кроме того Борисенко И. В. указывает, что при проведении обыска он был фактически лишен возможности добровольно выдать растения и части конопли, а также марихуану, так как ему такая возможность не была предоставлена сотрудниками полиции, проводившими обыск домовладения и жилища.

Вместе с тем вина Борисенко И. В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в особо крупном размере наркотикосодержащих растений и их частей (конопли), а также наркотического средства - марихуаны (каннабиса) полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу обыска от 3 ноября 2011 года (л. д. 8 - 15), в жилом доме и домовладении Борисенко И. А. расположенном <адрес>, были обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, металлическая банка с веществом растительного происхождения коричневого и зеленого цвета, сигарета «Беломор Канал», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, один куст вещества растительного происхождения, вещество растительного происхождения, кусты растительного происхождения, которые как следует из протокола осмотра предметов от 12 ноября 2011 года (л. д. 32 - 34) были осмотрены.

Из справки об исследовании № 2960 от 5 ноября 2011 г. (л.д. 25-27) следует, что изъятые в ходе обыска и представленное на исследование: вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - смесью, содержащей каннабис (марихуану), в котором масса наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) равна 0,538 г; вещество двух объектов - является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) соответственно 32,4 г и 136,3 г; представленные на исследование фрагменты растений трех объектов являются частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) соответственно 3,896 г, 140,9 г м 7014 г. Полученные результаты исследования были проверены при проведении по делу экспертизы, согласно заключению эксперта № 2838 от 29 ноября 2011 года (л.д. 68-71) представленное на экспертизу: вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуану),массой ( после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) - 0,492 г, вещество двух объектов является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой (после высушивания до массы при температуре 110-115 С) соответственно 32,000 г и 135,900 г, фрагменты растений (трех объектов) являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопли (растение рода Cannabis) массой (после высушивания до массы при температуре 110-115 С) - 140,5 г, 3,853 г и 6776 г. Незначительные расхождения в размере (массе) исследуемых объектов, как следует из справки об исследовании и заключения эксперта, вызван расходом представленных объектов в ходе проведенных исследований, что не противоречит выводам о размерах (массе), указанным в справке об исследовании, и не ставит под сомнение правильность выводов о массе, установленной при исследовании.

При осмотре места происшествия от 15 декабря 2011 года (л. д. 82 - 85) на участке местности в 50 метрах восточнее домовладения Борисенко И. А. были обнаружены растения конопли, зафиксировано, что доступ к этому участку местности свободный.

В ходе проверки показаний на месте (л. д. 75 - 81) Борисенко И. А. указал на вышеуказанный участок местности, пояснив, что сорвал растения конопли на этом участке, перенес на территорию своего домовладения, где отрубил корни и оставил сушиться, часть сухих растений измельчил в кухне своего дома, был намерен употребить их сам путем курения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Борисенко Р. А. (л. д. 65 - 66) следует, что в доме, где она проживает, её сын - Борисенко И. А. хранил изъятые в ходе обыска растения, которые как следовало из его пояснений он измельчал и добавлял в табак, после чего курил, на остальные вопросы Борисенко И. А. пояснял, что это её не касается. Своего сына она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Вышеуказанные доказательства полностью подтверждают показания подсудимого Борисенко И. А. о приобретении и хранении без цели сбыта в особо крупном размере наркотикосодержащих растений и их частей (конопли), а также наркотического средства - марихуаны (каннабиса).

Оценив указанные Борисенко И. А. доводы о его заблуждении относительно незаконности приобретения и хранения наркотикосодержащих растений и их частей (конопли), а также наркотического средства - марихуаны (каннабиса), а также о нарушение его права на добровольную выдачу наркотических средств до начала обыска, суд приходит к выводу о недостоверности таких утверждений.

Как следует из поручения следователя, постановлений следователя и суда о производстве обыска (л. д. 5 - 7) сотрудникам полиции было поручено провести обыск в жилом доме и на территории домовладения, где проживал Борисенко И. А.

Согласно протоколу обыска (л. д. 8 - 15) обыск был проведен оперативным уполномоченным ФИО9, в ходе обыска присутствовал сам Борисенко И. А., двое понятых, специалист ФИО10 производил фотосъемку, обыск проводился в целях обнаружения имущества, похищенного из дома ФИО11, права, обязанности и ответственность, порядок проведения обыска разъяснялись участникам, а Борисенко И. А. до начала обыска предлагалось выдать телевизор и плеер, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, как указано в протоколе - оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества, однако какие-либо предметы Борисенко И. А. добровольно не выдал.

Оснований ставить под сомнение изложенные в протоколе сведения, считать его недопустимым доказательством не имеется, в протоколе имеются подписи лица, проводившего обыск, двух понятых и самого Борисенко И. А., каких-либо замечаний на протокол не содержится, копия протокола вручалась Борисенко И. А.

Правильность отображенных в протоколе сведений подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО12 и ФИО13, присутствовавшие в качестве понятых при обыске, из показаний этих свидетелей, а также показаний допрошенных судом ФИО14, ФИО10, сотрудника полиции ФИО15, участкового уполномоченного ФИО16, также с самого начала присутствовавших при проведении обыска, следует, что постановления о проведении обыска предъявлялись Борисенко И. А. и он знакомился с ними, до начала обыска ему предлагалось выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, в частности наркотические средства, но он отказался. Оснований для оговора Борисенко И. В. указанными свидетелями не имеется, с подсудимым они не знакомы, понятые исходом дела не заинтересованы. Имеющиеся в показаниях при допросе судом противоречия относительно порядка проведения осмотра жилого дома и построек на территории домовладения существенными не являются, объясняются свойствами памяти свидетелей, которые допрашиваются относительно событий происходивших за четыре месяца до их допроса судом, вместе с тем понятые и все свидетели подтверждают факт обнаружения и изъятия указанных в протоколе обыска объектов в местах, зафиксированных на фотографиях, что не оспаривает и сам Борисенко И. В.

Вместе с тем из показаний ФИО15 следует, что при открытии погребицы, где были обнаружены кусты конопли, Борисенко И. В. пытался незаметно отбросить куст конопли, лежавший у двери, понятые как и указанные свидетели поясняли, что в ходе обыска при обнаружении объектов, Борисенко И. В. четко пояснял, что это наркотические средства и принадлежат они ему, однако не пытался рассказать, что у него еще где-то находятся наркотические средства, все изъятое было обнаружено в ходе обыска без каких-либо указаний Борисенко И. В.

Показания свидетеля ФИО17 о том, что она проживает в доме напротив и подходила к дому Борисенко И. В., когда ему до начала обыска разъясняли права и предлагали выдать похищенное имущество, при этом она слышала, что ему разъясняли возможность выдать только оружие и взрывчатку, не ставят под сомнение показания понятых и вышеуказанных свидетелей. Как следует из показаний ФИО17 она подошла к дому своего сожителя Борисенко И. В., так как сотрудники полиции заходили к ней и искали его, когда она подошла к его дому, там уже находились сотрудники полиции и Борисенко И. В., то есть она присутствовала не с начала предъявления постановлений и разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам. Кроме того, следует принять во внимание, что ФИО17 указывает, что у них с Борисенко И. В. имеется совместный ребенок, отцом которого он не указан, так как она получает пособие на ребенка, проживает она совместно с подсудимым в своем доме они воспитывают ребенка и постоянно общаются, также Борисенко И. В. часто находится в доме напротив, где зарегистрирован, но фактически проживает там его мать, что указывает на возможность сокрытия части сообщаемой ею информации с целью помочь Борисенко И. В. из личной заинтересованности.

Кроме того показания Борисенко И. В. опровергаются его же собственными показаниями данными в присутствии его защитника - адвоката в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий (л. д. 49 - 52). Из этих показаний Борисенко И. В. следует, что перед обыском ему разъяснялась возможность выдать наркотики, однако он отказался, так как думал, что хранящиеся у него коноплю и наркотическое средство не найдут, при этом он полностью осознавал и понимал, что марихуана является наркотическим средством, а конопля наркотикосодержащим растением, а за их приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность.

Суд приходит к выводу, что оснований считать данные Борисенко И. В. ранее в качестве подозреваемого показания недостоверными или недопустимыми не имеется. Он был допрошен в присутствии адвоката, мог отказаться от дачи показаний и был ознакомлен с положениями о том, что сообщаемая им информация при даче показаний может использоваться как доказательство по уголовному делу даже в случае его последующего отказа от этих показаний.

При таких обстоятельствах суд считает, что Борисенко И. В. отрицающий в судебном заседании свою осведомленность о характере и установленных законом последствиях незаконного приобретения и хранения конопли и марихуаны, при этом указывающий на лишение его возможности их добровольной выдачи до производства обыска, противоречит своим же утверждениям, а с учетом вышеуказанных доказательств, опровергающих все эти доводы подсудимого, суд приходит к выводу, что показания Борисенко И. В. в судебном заседании в этой части недостоверны и вызваны его желанием избежать ответственности за совершенное деяние.

Обстоятельств, указывающих на возможность законного приобретения и хранения наркотических средств подсудимым судом не установлено и стороны на такие обстоятельства не ссылаются.

Доводы подсудимого о том, что он в период расследовании уголовного дела содержался под стражей, не знакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, а в постановлении и в протоколе допроса в этом качестве он не расписывался, необоснованны, ничем не подтверждены и противоречат материалам дела. Из представленных суду копии постановления по делу об административных правонарушениях, копии листов журнала учета следует, что Борисенко И. В. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. По уголовному делу он не задерживался и под стражу не помещался. В ходе предварительного следствия Борисенко И. В. имел защитника, однако, как он сам указывает, никаких заявлений о нарушении своих прав не делал ни в ходе следствия, ни при ознакомлении с материалами дела, где собственноручно написал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, действия сотрудников полиции и постановления не оспаривал и не обжаловал.

Суд приходит к выводу, что нарушений норм уголовного судопроизводства исходя из вышеуказанных доводов и характера заявлений Борисенко И. В., способных повлиять на оценку судом представленных сторонами по делу доказательств не имеется, указания Борисенко И. В. необоснованны, кроме того постановление и протокол допроса в качестве обвиняемого при исследовании доказательств по делу суду не предъявлялись, и стороны на них в этом качестве не ссылались, указывая на достаточность представленных суду доказательств, в ходе судебного заседания Борисенко И. В. обеспечена возможность защиты с участием адвоката и защитника, о допуске которого он ходатайствовал.

Таким образом, виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд принимает во внимание установленные в ходе исследования, массу растений, содержащих наркотическое средство, и их частей и массу наркотического средства, которые приобрел и хранил подсудимый, проверенные и подтвержденные результатами экспертизы, учитывает, что в соответствии с размерами, утвержденными и действовавшими на момент совершения преступления на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) свыше 100 грамм относится к особо крупному размеру, масса растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, либо их частей, содержащих наркотическое средство, свыше 100 грамм относится к особо крупному размеру.

Указание подсудимого на то, что наркотическое средство марихуану в готовом виде он не приобретал, просто измельчил часть приобретенных (сорванных) им растений конопли, не указывает на отсутствие в его действиях квалифицирующего признака приобретения этого наркотического средства.

Суд квалифицирует действия Борисенко И. А. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны (каннабиса) в особо крупном размере, а также растений и частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, поскольку он, не имея законных оснований, то есть, действуя незаконно, нарвал растения и части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 7158,796 грамма, то есть приобрел их и хранил для последующего измельчения (то есть получения из них готовых к употреблению марихуаны (каннабиса)) и потребления путем курения, а также из другой части сорванных в это же время растений путем измельчения получил готовое к употреблению наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой 169,238 грамма, то есть приобрел это наркотическое средство, которое также хранил в целях личного потребления путем курения.

Обстоятельств, указывающих на добровольную выдачу подсудимым наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, равно как и лишения его права на совершение таких действий при проведении сотрудниками полиции обыска, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Борисенко И. А., суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Борисенко И. А. судом признается его активное способствование расследованию совершенного преступления, судом также признается таким обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисенко И. А., не имеется.

Борисенко И. А. характеризуется в целом посредственно, вместе с тем он не имеет судимости, проживает с сожительницей, участвует в воспитании малолетнего ребенка, постоянной работы не имеет, но при возможности подрабатывает, судом принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, вместе с тем совершенное Борисенко И. А. преступление предусматривает наказание только в виде лишения свободы, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления данных о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания невозможно применением к подсудимому мене тяжкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации не имеется. Оснований для назначения Борисенко И. А. за совершенное преступление дополнительного наказания суд не усматривает.

Положения статьи 62 УК Российской Федерации учитываются судом, однако наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств с учетом всех установленных обстоятельств не расценивается судом как достаточное основание для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Борисенко И. А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранная Борисенко И. А. мера пресечения подлежит замене на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Борисенко И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 марта 2012 года.

Меру пресечения Борисенко И.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого Борисенко И.А. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую каннабис (марихуану) массой 0,538 г, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой соответственно 32,4 г и 136,3 г, части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), массой соответственно 3,896 г, 140,9 г, 7014 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, также осужденный вправе подать возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.