Дело № 2-200(3)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Чахоткина А. В.

при секретаре Нуридиновой Г. Х.

с участием Мешкова И. П., Каримова В. М.

при рассмотрении в открытом заседании гражданского дела по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Канчера С.В. к Жахбарову Ж.М. об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании суммы переплаченной по договору подряда,

установил:

Мешков И. П., действуя как представитель крестьянского (фермерского) хозяйства Канчер С.В. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением, в котором просит обязать Жахбаров Ж.М. передать хозяйству тридцать восемь овец, а также взыскать с Жахбаров Ж.М. в пользу хозяйства переплаченную ему по договору подряда от 14 мая 2011 года денежную сумму в размере 5891 рубля, исковое заявление было подписано и подано Мешковым И. В., действующим как представителем хозяйства на основании доверенности, выданной директором крестьянского (фермерского) хозяйства Канчер С.В. - Каримовым В. М.

Из представленных документов следует, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Канчер С.В. является индивидуальным предпринимателем, назначенный им директор Каримов В. М. осуществляет от его имени хозяйственную деятельность и руководство хозяйством, имеет доверенность на осуществление своих полномочий выданную главой хозяйства.

Однако согласно доверенности, выданной главой хозяйства Канчером С. В. директору Каримову В. М., правом на представление интересов хозяйства в суде общей юрисдикции, в частности предъявление иска в суд, подписание искового заявления, Каримов В. М. не наделен, более того из нотариально удостоверенной доверенности представленной суду следует, что Каримов В. М. не может предавать предоставленных ему по этой доверенности прав другим лицам.

Мешков И. П., Каримов В. М. пояснили суду, что доверенностей на представление интересов крестьянского (фермерского) хозяйства Канчер С.В. иных документов подтверждающих полномочия на подписание и подачу иска Мешковым И. П., представление интересов хозяйства в суде до настоящего времени не имеют. Каримов В. М. указал, что руководствовался выданной доверенностью и думал, что её достаточно для представления интересов, в том числе и в суде, а Мешков И. П. указал, что заявление было подписано и подано на основании доверенности выданной ему директором хозяйства.

Таким образом, исковое заявление по которому возбуждено гражданское дело было подписано и подано от имени крестьянского (фермерского) хозяйства Канчер С.В. ФИО4 И. П., который не имел на это полномочий.

Ответчик в судебное заседание не явился и просил об отложении рассмотрения дела, однако доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК Российской Федерации, в случае если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из объяснений Мешкова И. П. и Каримова В. М. следует, что они не располагают документами, подтверждающими их полномочия, помимо тех которые представлены суду, однако представленные суду доверенности не подтверждают права Мешкова И. П. и Каримова В. М. на подписание и подачу заявлений в суд от имени крестьянского (фермерского) хозяйства Канчер С.В., участие в производстве по гражданскому делу в качестве представителей этого хозяйства, поэтому исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь положениями главы 5, статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление по требованиям крестьянского (фермерского) хозяйства Канчер С.В. к Жахбаров Ж.М. об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании суммы переплаченной по договору подряда, подписанное и поданное Мешковым И. П. оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда не препятствует обращению истца с иском в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней.