Дело № 2-178(3)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Чахоткина А. В.

при секретаре Нуридиновой Г. Х.

с участием представителя истца ОАО ПКФ «АСТЭК-С» - Кузнецова А. О., ответчика Леснева Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПКФ «АСТЭК-С» к Лесневу Е.С. о возмещении материального вреда,

установил:

ОАО ПКФ «АСТЭК-С» обратилось в суд с иском к Лесневу Е.С. о возмещении материального вреда, причиненного в результате повреждения 15 сентября 2010 года у <адрес> принадлежащего обществу автомобиля ГАЗ3102 номерной знак № требуя взыскать <данные изъяты> (установленный соглашением размер ущерба оцененный в <данные изъяты> за вычетом удержанных предыдущим работодателем ответчика и выплаченных истцу <данные изъяты>.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме. Представитель истца имеет полномочия на заключение мирового соглашения и заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе.

По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны, ОАО ПКФ «АСТЭК-С» и Лесневу Е.С. определили, что размер материального вреда, причиненного Лесневу Е.С. в результате повреждения принадлежащего ОАО ПКФ «АСТЭК-С» на праве собственности автомобиля ГАЗ-3102, номерной знак № составляет <данные изъяты>, и договорились, что денежная сумма, подлежащая к выплате Лесневу Е.С. в пользу ОАО ПКФ «АСТЭК-С» как погашения материального вреда в определенном ими размере, с учетом произведенных до этого времени выплат в сумме <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, также Лесневу Е.С. обязуется возместить ОАО ПКФ «АСТЭК-С» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39,173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное истцом ОАО ПКФ «АСТЭК-С» и Лесневу Е.С. мировое соглашение, согласно которому:

Лесневу Е.С. выплачивает ОАО ПКФ «АСТЭК-С» возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения 15 сентября 2010 года принадлежащего обществу автомобиля ГАЗ3102 с номерным знаком № в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-178(3)/2011 по иску ОАО ПКФ «АСТЭК-С» к Лесневу Е.С. о возмещении материального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд в течение десяти дней.