Дело № 2-143(3)/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2011 года р.п. Новые Бурасы Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Содомцевой М.В., при секретаре Каюшкиной Л.Н. рассмотрев гражданское дело по иску Банк к Симонян Р.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество установил: Истец - Банк обратился в суд иском к Симонян Р.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 01.11.2006 года Банк и Симонян Р.С. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге.В соответствии с заключенным договором, Банк открыл заёмщику текущий кредитный счет и обязался в соответствии с общими условиями и договором о комплексном банковском обслуживании осуществлять его обслуживание, а Заёмщик принял на себя обязательство по оплате Банку ежемесячной комиссии за его обслуживание в размере 1 393,28 руб.. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге Банк зачислил на открытый Заёмщику в рамках договора о комплексном банковском обслуживании текущий кредитный счет на сумму кредита на следующих условиях: <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору Банк принял в залог автомобиль - <данные изъяты>Ответчик последний раз надлежащим образом осуществил ежемесячный платеж 25.11.2010 года, впоследствии надлежащим образом обязательство по погашению задолженности перед Истцом не исполнял. На день подачи искового заявления задолженность Симонян Р.С. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в Банк - <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Симонян Р.С. в пользу Банк задолженность по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в Банк - <данные изъяты> взыскать оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 2 569,25 руб., а такжеобратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Симонян Р.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Часть 1 ст. 348 ГК РФ указывает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлено, что 01.11.2006 года Симонян Р.С. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог (л.д. 58), заполнил анкету для получения кредита на приобретение автомобиля (л.д. 59). Как усматривается из заявления (л.д. 58) сумма кредита на покупку автомобиля составляет <данные изъяты> предмет залога - автомобиль - <данные изъяты> В пунктах 1 и 6 указанного заявления заемщик - ответчик Симонян Р.С. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о комплексном банковском обслуживании будет открытие ему банком текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. Факт открытия текущего кредитного счета № и проведения операций по нему подтверждается выписками по счету № (л.д. 40-49), справкой по автокредиту (л.д. 38-39). Счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) указывает на то, что Симонян Р.С. оплатил <данные изъяты> за товар <данные изъяты>. Согласно паспорта транспортного средства (л.д. 65-66), <данные изъяты> является собственником транспортного средства <данные изъяты> Как усматривается из страхового полиса (л.д. 67) 01.11.2006 года Симонян Р.С. застраховал транспортное средство <данные изъяты> Ответчик последний раз осуществил платеж по кредиту 25.11.2010 года (л.д. 40-49), впоследствии надлежащим образом обязательство по погашению задолженности перед Истцом не исполнял. 04.04.2011 года на основании п. 4.1.1. Общих условий Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 69-70). На день подачи искового заявления задолженность Симонян Р.С. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в Банке комиссия за В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В пункт 8.3 Общих условий указано, что предмет залога оценивается в сумме, указанной в п. 3 заявления, порядок обращения взыскания на автомобиль и его реализация определяются законодательством Российской Федерации (пункт 8.7 Общих условий). Согласно п. 3 заявления (л.д. 58) в обеспечение обязательств по погашению задолженности по кредиту Симонян Р.С. просит принять в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого указаны в п. 12 настоящего заявления. В пункте 12 заявления (л.д. 58) указан предмет залога - автомобиль - <данные изъяты> На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истцом представлены достаточные доказательства в обоснование своей позиции, ответчик исковые требования признал, возражений по иску не представил. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 569 рублей 25 копеек, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 2 569 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Симонян Р.С. в пользу Банка задолженность по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц от 01.11.2006 года - <данные изъяты> Взыскать с Симонян Р.С. в пользу Банка расходы по оплате Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>л.с., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья М.В. Содомцева
обслуживание текущего кредитного счета - <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-37) и справкой по автокредиту на Симонян Р.С. счет 40817810704420009495 (л.д. 38-39). Возражений по расчетам ответчиком не представлено.
государственной пошлины в сумме 2 569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) 25 копеек.