Дело № 2-113(3)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Голубевой Е. А.,

с участием представителя прокурора Новобурасского района Саратовской области Казакова А. А. - помощника прокурора Родионова А. Ю., судебного пристава-исполнителя Новобурасского РОСП Управления ФССП РФ по Саратовской области Тукмакова А. В., начальника Новобурасского РОСП Управления ФССП РФ по Саратовской области Родионовой Т. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора Новобурасского района Саратовской области в защиту интересов Российской Федерации об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Новобурасского РОСП Управления ФССП РФ по Саратовской области Тукмакова А. В., выразившегося в непринятии им мер, направленных на исполнение исполнительных документов о взыскании с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 транспортного налога,

установил:

Прокурор Новобурасского района Саратовской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Новобурасского РОСП Управления ФССП РФ по Саратовской области Тукмакова А. В., выразившегося в непринятии им мер, направленных на исполнение исполнительных документов о взыскании с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 транспортного налога.

В судебном заседании представитель заявителя, требования не поддержал и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Помощник прокурора пояснил, что приставом не только было прекращено бездействие, которое оспаривалось в заявлении, но и в результате принятых мер было произведено взыскание, а исполнительные производства прекращены в связи с исполнением.

Судебный пристав-исполнитель и его руководитель также просили прекратить производство по делу, поскольку исполнительные производства в отношении всех должников прекращены в связи с исполнением исполнительных документов, и представили суду соответствующие постановления о прекращении исполнительных производств, бездействие по которым оспаривалось.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили суду объяснений на заявление прокурора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по существу, поскольку заявленные требования не поддерживаются заявителем в связи с добровольным исполнением, а оценка оспариваемого бездействия утратила свое значение, так как оно было фактически прекращено и требования были исполнены должностным лицом.

Отказ представителем прокурора от заявленных требований не противоречит закону, а с учетом установленных судом обстоятельств и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 11, 220, 246, 254 - 257 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлениям прокурора Новобурасского района Саратовской области в защиту интересов Российской Федерации об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Новобурасского РОСП Управления ФССП РФ по Саратовской области Тукмакова А. В., выразившегося в непринятии им мер, направленных на исполнение исполнительных документов о взыскании с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 транспортного налога прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней с момента вынесения.