Дело № 2-41(3)/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2011 года р.п.Новые Бурасы Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Содомцевой М.В. при секретаре Каюшкиной Л.Н. с участием помощника прокурора Новобурасского муниципального района Родионова А.Ю. истицы Сазонкиной Т.Г. ответчика Красичкова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонкиной Т.Г. к Красичкову М.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. У С Т А Н О В И Л: Истица Сазонкиной Т.Г. обратилась в суд с иском к Красичкову М.А. о возмещении морального вреда,причиненного преступлением обосновывая свои требования тем, что 13 июня 2010 года ответчик Красичкову М.А. в д. <адрес> нанес истице удары водяным шлангом в область рук, и удар деревянным предметом по правой руке, в результате чего истице были причинены телесные повреждения, а именно: закрытый перелом средней трети правой локтевой кости с отеком в данной области, кровоподтеки на руках. Данные телесные повреждения расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Истица Сазонкиной Т.Г. просит взыскать с ответчика Красичкову М.А. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 100 000 рублей, так как в результате причиненных телесных повреждения она находилась на лечении с 13 июня 2010 года по 5 августа 2010 года, испытывала боли, затруднения в движении, принимала лекарственные препараты, длительное время не могла себя обслуживать, вести полноценный образ жизни, не могла работать. В судебном заседании истица Сазонкиной Т.Г. поддержала заявленные требования и пояснила суду, что в результате причинения ей телесных повреждений ей причинены физические и нравственные страдания. По поводу телесных повреждений она обращалась в травмпункт г. Саратова, после наложения на руку гипса испытывала боли, принимала обезболивающие лекарства, неоднократно посещала врачей поликлиники. В результате преступных действий ответчика она длительное время не могла работать по дому, обслуживать себя, не могла вести привычный образ жизни, ухаживать за собой, приготовить еду, испытывала неудобства при поездках к дознавателю в транспорте, в связи с чем переживала. Ответчик Красичкову М.А. иск признал частично, пояснил суду, что он находится в трудном материальном положении, получает невысокую пенсию, имеет наличие хронического заболевания и инвалидность. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из приведенных норм закона, определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, а именно, что 13 июня 2010 года Красичкову М.А. находясь возле своего домовладения <адрес> результате словесного конфликта с Сазонкиной Т.Г. умышленно нанес ей деревянной палкой один удар по правой руке в область локтевой кости, причинив последней закрытый перелом средней трети правой локтевой кости без смещения, с отеком в данной области, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Красичкову М.А. признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25 ноября 2010 года (лд 4). Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования, заключения эксперта у Сазонкиной Т.Г. имелся закрытый перелом средней трети правой локтевой кости без смещения, с отеком в данной области. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, не менее чем от одного травмирующего воздействия, причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для заживления подобных повреждений обычно требуется такое время. На экспертизу была представлена амбулаторная карта Сазонкиной Т.Г. из которой следует, что у Сазонкиной Т.Г. имелся выраженный отек боль при пальпации и движении в средней трети правого предплечья, наложен 13.06. 2010 года гипс. 17, 24 июня, 9 июля, 5 августа 2010 года Сазонкиной Т.Г. посещала врача. В связи, с чем истица Сазонкиной Т.Г. испытывала физические боли, суд расценивает как причинение физических страданий. Находясь в течение длительного периода в гипсе с 13 июня 2010 года по 5 августа 2010 года, в связи, с чем движения руки были ограничены, истица не могла работать по дому, не могла вести привычный образ жизни, ухаживать за собой, приготовить еду, испытывала неудобства в транспорте при поездках к дознавателю, переживала. Суд расценивает как причинение истице нравственных страданий. Других доказательств, свидетельствующих о высокой степени физических, и нравственных страданий истицей не представлено. На основании представленных доказательств, с учетом имущественного положения ответчика, влияющее на реальное возмещение морального вреда, учитывая характер физических и нравственных страданий истицы, исходя из принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 23 000 рублей, так как данная сумма соответствует конкретным обстоятельствам по делу, является соразмерной. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Красичкову М.А. в пользу Сазонкиной Т.Г. в счет возмещения морального вреда в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с Красичкову М.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судьей в окончательной форме. Судья: