Дело № 2-223(3)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Чахоткина А. В.

при ведущем протокол секретаре - Бобровой Н. В.

с участием ответчика - Батраева И. Ю.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кузнецова В.В. к Батраеву И.Ю. о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа по договору от 17 декабря 2010 года,

установил:

Истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову. 9 декабря 2011 года истец и его представитель, также не явился по вызову в суд.

Истец вызовы в суд получает своевременно, однако не направляет в суд своего представителя и не является сам, при этом не просит о разбирательстве дела в его отсутствие в судебном заседании, о котором его извещают. Получив в помещении суда судебную повестку с вызовом в суд на 9 декабря 2011 года, на что указывает расписка, истец в назначенное время не явился. 13 декабря 2011 года от него поступило отправленное 9 декабря 2011 года в адрес суда заявление, в котором он указывает на расторжение договора со своим представителем Кучинской Л. В. и просит не вызывать её в суд, иных заявлений в адрес суда не поступало. Направленная телеграмма с извещением о необходимости явиться в судебное заседание 15 декабря 2011 года своевременно доставлена по адресу истца указанному в исковом заявлении, но за её получением по извещению он не явился, принятые судом меры к установлению с Кузнецовым В. В. связи по телефону, в частности по номеру указанному в исковом заявлении, результата не дали, после нескольких поступающих вызовов, абонент прерывает связь и более на звонки не отвечает.

Ответчик Батраев И. Ю. указал, что ему неизвестны причины такого поведения истца Кузнецова В. В., в настоящее время он не настаивает на рассмотрении дела в судебном заседании без истца и не просит отложить заседание, а ходатайствует об оставлении заявления без рассмотрения, так как вынужден отрываться от дел и приезжать в суд по вызовам, в то время как заявивший иск Кузнецов В. В. не является в суд и с ним на связь также не выходит, сам не получает извещения суда, дальнейшее отложение дела послужит только необоснованному нарушению прав ответчика вынужденного являться в суд по вызовам.

Суд приходит к выводу, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но не явился в суд по уже вторичному вызову.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Присутствующий в заседании ответчик не заявляет требований о рассмотрении дела по существу, а истец не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление по требованиям Кузнецова В.В. к Батраеву И.Ю. о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа по договору от 17 декабря 2010 года оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд по вызовам и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней.