Дело № 2-2(3)/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года р.п. Новые Бурасы Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Содомцевой М.В., при секретаре Каюшкиной Л.Н., с участием помощника прокурора Новобурасского района Саратовской области Савина А.А.; истцов: Золотухиной Г.М., в интересах несовершеннолетней Золотухиной М.С., Золотухина С.С., Золотухина И.С., адвоката Халлыевой М.Х.( удостоверение №2039 и ордер № 85), ответчика Страхова С.Ю., адвоката Козлова Д.В. ( удостоверение №1225 и ордер № 990), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2(3) по иску Золотухиной Г.М. в интересах несовершеннолетней Золотухиной М.С. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Страхов С.С. о взыскании страхового возмещения, вреда причиненного в результате смерти кормильца, морального вреда, судебных расходов; Золотухина С.С., Золотухина И.С. к Страхову С.Ю. о взыскании морального вреда, судебных расходов, установил: Истица Золотухина Г.М. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Золотухиной М.С. с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Страхову С.Ю. о взыскании страхового возмещения, о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, морального вреда, судебных расходов; истцы Золотухин С.С. и Золотухин И.С. обратились в суд к ответчику Страхову С.Ю. о взыскании морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2008 года около 17 часов ответчик Страхов С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21112 №, при движении по ул. Зелиногорской г. Саратова со стороны ул. Мостовой в направлении ул. Гвардейской допустил наезд на пешехода Золотухина С.И.. С полученными телесными повреждениями Золотухин С.И. был госпитализирован в Областную клиническую больницу г. Саратов, где от полученных травм скончался 8 декабря 2008 года. Согласно акту судебно-медицинского исследования № 3824 от 20.01.2009 года смерть Золотухина С.И. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом правого легкого, ушибом почки, сопровождавшейся сдавливанием головного мозга эпидуральной гематомой слева, его отеком - набуханием, вклинением ствола в большое отверстие. Все имеющиеся на трупе повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в результате удара выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим забрасыванием тела на капот, падением тела, ударом и скольжением о дорожное покрытие, составляют комплекс единой травмы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и обусловили смерть потерпевшего. По факту ДТП ГСУ при ГУВД по Саратовской области было вынесено постановление от 18 мая 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Страхова С.Ю. предусмотренного ст. 264 УК РФ по основании. п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Погибший Золотухин С.И. является отцом несовершеннолетней Золотухиной М.С., Золотухина С.С. и Золотухина И.С. Данным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим смерть Золотухина С.И., истцам причинен моральный вред, который они оценивают по 150000 рублей в пользу каждого. Истица Золотухина Г.М. в интересах несовершеннолетней Золотухиной М.С. просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно 133 874 рубля 26 копеек, с ответчика Страхова С.Ю. в возмещение морального вреда 150 000 рублей, а также в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца ежемесячно начиная с 8 декабря 2008 года до её совершеннолетия в размере - 2 194 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя 6500 рублей. Истец Золотухин С.С. просит суд взыскать с ответчика Страхова С.Ю. в возмещение морального вреда 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6500 рублей, государственную пошлину 200 рублей. Истец Золотухин И.С. просит суд взыскать с ответчика Страхова С.Ю в возмещение морального вреда 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, государственную пошлину 200 рублей. В судебном заседании истцы Золотухина Г.М., Золотухин С.С. и Золотухин И.С заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные иску. Ответчик ОАО Страховая компания «Альянс», о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, в своем отзыве указал, что согласно договора ОСАГО № гражданская ответственность Страхова С.Ю. на момент ДТП при эксплуатации автомобиля BAЗ 21112 №, застрахована в ОАО СК «Альянс» (ранее - ОАО СК «РОСНО»). В соответствии со ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей - лицам, имеющим с соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Страховая выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 135 000 рублей, размер долей определяется страховщиком по состоянию на момент принятия решения об осуществления страховой выплат исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Ответчик Страхов С.Ю. иск признал частично, показал, что действительно 29 ноября 2008 года около 17 часов в г. Саратове имело место дорожно-транспортное происшествие с его участием, в результате которого погиб пешеход Золотухин С.И. Однако, его вины в данном ДТП нет, так как он двигался на своем автомобиле ВАЗ-21112 № с допустимой скоростью по плохо освещенной улице, правил дорожного движения не нарушал, был трезв, пешеход Золотухин С.И. начал переходить проезжую часть в непосредственной близости от его движущегося автомобиля, и он не имел возможности избежать столкновения. После ДТП он по телефону вызвал сотрудников милиции и «Скорую помощь», место ДТП не покидал, навещал потерпевшего в больнице. Постановлением от 18 мая 2009 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении него в связи с отсутствием состава преступления. Полагает, что причиненный в ДТП вред по случаю потери кормильца может быть возмещен страховыми выплатами, так как вины его нет. Сам он не в состоянии выплачивать вышеуказанные суммы, так как длительное время не имеет постоянной работы, имеет хроническое заболевание, нуждается в лечении, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он помогает материально своим брату и матери, которые являются инвалидами. Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение помощника прокурора Новобурасского района, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч.2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2008 года около 17 часов ответчик Страхов С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21112 №, при движении по ул. Зеленогорской г. Саратова допусти наезд на пешехода Золотухина С.И.. С полученными телесными повреждениями Золотухин С.И. был госпитализирован в Областную клиническую больницу г. Саратов, где от полученных травм скончался 8 декабря 2008 года (л.д. 10, 23-25, 26). Данные обстоятельства не отрицаются сторонами в судебном заседании. Из акта судебно-медицинского исследования № 3824 от 20.01.2009 года следует, что смерть Золотухина С.И., 1956 года рождения, наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом правого легкого, ушибом правой почки, сопровождавшейся сдавлением головного мозга эпидуральной гематомой слева, его отеком - набуханием, вклинением ствола в большое отверстие. Все имеющиеся на трупе повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в результате удара выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим забрасыванием тела на капот, падением тела, ударом и скольжением о дорожное покрытие, составляют комплекс единой травмы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и обусловили смерть потерпевшего. В истории болезни отсутствуют объективные сведения о наличии либо отсутствии у потерпевшего алкогольного опьянения на момент его поступления в стационар (л.д. 23-25). Постановлением от 18 мая 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении Страхова С.Ю. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 78) Органами следствия установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения пешеходом Золотухиным С.И. п.4.3.,4.5. У водителя Страхова С.Ю. отсутствовала техническая возможность избежать наезда путем снижения скорости. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами проверки №, которым установлены обстоятельства совершения ДТП, наличие грубой неосторожности со стороны потерпевшего Золотухина С.И. при пресечении проезжей части, на нерегулируемом пешеходном переходе Золотухин С.И. вышел на дорогу не убедившись в своей безопасности, отсутствии приближающего транспортного средства и попал под автомобиль под управлением Страхова С.Ю. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего установлен ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 135 000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Страхов С. Ю. является собственником автомобиля ВАЗ 21112, 2007 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. 27), которым он управлял 29.11.2008 года в момент дорожно-транспортного происшествия. Согласно страхового полиса (л.д. 41) Страхов С.Ю. застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства на срок с 22.08.2008 года по 21.08.2009 года в ОАО СК «РОСНО». Из заявления, выписки из протокола внеочередного собрания акционеров, Устава, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 92-100) следует, что ОАО СК «РОСНО» реорганизовано в ОАО СК «Альянс». Золотухина М.С. ДД.ММ.ГГГГ является родной дочерью умершего 8 декабря 2008 года Золотухина С.И., которая проживала с ним совместно и находилась на его иждивении (л.д. 10, 12, 14). Таким образом, несовершеннолетняя Золотухина М.С. имеет право на возмещение вреда по случаю смерти своего отца Золотухина С.И., так как на день его смерти состояла на его иждивении и имела право на получение от него содержания. Часть 3 ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Из трудовой книжки (л.д. 42-47) усматривается, что Страхов С.Ю. не работает с 30.01.2009 года. Страхов С.Ю. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50, 51). Справка МУЗ «№» (л.д. 81) подтверждает, что Страхов С.Ю. состоит на диспансерном учете у терапевта с диагнозом <данные изъяты> нуждается в приеме лекарственных препаратов в период обострения. Согласно представленных ответчиком Страховым С.Ю. доказательств - справок № его родной брат Страхов С.С. и мать ФИО13 являются инвалидами 2 группы. Согласно сведений МОУ № среднемесячная заработная плата ФИО14(жены Страхова С.Ю.) за 2011 год составила 8744 рубля. Свидетель ФИО13 показала, что о произошедшем ДТП 28 ноября 2008 года она узнала со слов своего сына Страхова С.Ю., который пояснил ей, что он сбил пешехода, который неожиданно вышел на проезжую часть дороги. Она вместе с сыном Страховым С.Ю. посетила больницу, куда был госпитализирован потерпевший Золотухин С.И. При беседе с врачом о состоянии его здоровья, который пояснил, что Золотухин С.И. находится в реанимационном отделении в тяжелом состоянии и в посторонней помощи не нуждается. Со слов врача ей известно, что Золотухин С.И. поступил с признаками алкогольного опьянения. Она проживает вместе с сыном инвалидом получают невысокую пенсию. Ее сын Страхов С.Ю. проживает вместе со своей семьей, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей которые часто болеют и нуждаются в медицинской помощи, жена работает, получает невысокую заработную плату. Страхов С.Ю. с детства страдает хроническим заболеванием, в связи с этим не может трудоустроиться на высокооплачиваемую работу и зарабатывает на существование случайными заработками. Она по мере своей возможности также помогает материально детям Страхова С.Ю. Она находится в преклонном возрасте и ее сын Страхов С.Ю. по мере возможности также оказывает ей помощь. Согласно сведений трудовой книжки, справке о доходах - Золотухин С.И. работал в ООО <данные изъяты> охранником, его среднемесячный заработок за последние месяцы составил 6128 рублей. Согласно п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, ребенок умершего, родившийся после его смерти, один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе, а также лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ указанным лицам вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При этом заработок (доход) умершего определяется по правилам ст. 1086 ГК РФ. В соответствии с ч.3.ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Согласно п. 8 ст. 12 Закона N 125-ФЗ от 24.07. 1998 (ред. от 03. 12. 2011 года) «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (по аналогии закона с учетом положений ст. 6 ГК РФ) лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Таким образом, при определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка исключаются доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца, перечисленных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ., то есть 12256 (общая сумма дохода) : 2 ( 2 последних проработанных полных месяца) = 6128 рублей (среднемесячный заработок) : 2 (число лиц) = 3064 рублей (доля заработка Золотухина С.И. на которую имела право его несовершеннолетняя дочь Золотухина М.С). На основании ч.1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. На основании изложенного принимая отсутствие вины водителя Страхова С.Ю. и грубую неосторожность Золотухина С.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия, с учетом имущественного положения, а именно отсутствие постоянного источника дохода, наличие хронического заболевания, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, мать преклонного возраста инвалида 2 группы, суд приходит к выводу о возможности снижения размера возмещения вреда по случаю потери кормильца до размера страховой выплаты в сумме 135 000 рублей. Рассматривая требования истцов о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ч. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ) Часть 3 ст. 1099 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Согласно свидетельства о рождении (л.д. 14) отцом и матерью Золотухиной М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Золотухин С.И., Золотухина Г.М. Согласно свидетельств о рождении (л.д. 15, 18) Золотухин С.И. является родным отцом Золотухина С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Золотухина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18). Свидетели: ФИО15, ФИО16 показали, что они проживают по соседству с семьей Золотухиных в <адрес>. Семья Золотухиных была очень дружной, их несовершеннолетняя дочь и сыновья Золотухин С.С., Золотухин И.С. проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. Дети очень любили отца, всегда обращались к нему за помощью, советом. Вместе с отцом Золотухин С.С. начали строить дом. Так как в селе работы не было Золотухин С.И. ездил каждый день на работу в г. Саратов, по пути возил свою дочь Золотухину М.С. в школу, которую очень любил. Смерть Золотухина С.И. была неожиданной для всех. Положение семьи после смерти Золотухина С.И. изменилось, подсобное хозяйство не ведется, дети плачут переживают, несовершеннолетняя дочь Золотухина М.С. добирается до школы на попутном транспорте. Согласно сведений администрации <данные изъяты> Новобурасского муниципального района (л.д. 12) Золотухин С.И. по день смерти проживал и был зарегистрирован совместно с Золотухиной Г.М., Золотухиной М.С., Золотухиным С.С., Золотухиным И.С. Согласно свидетельства о смерти Золотухин С.И. умер 8 декабря 2008 года (л.д. 10) Истица Золотухина Г.М. в интересах несовершеннолетней Золотухиной М.С. показала, что их совместная дочь Золотухина М.С. была долгожданным ребенком. Погибший Золотухин С.И. очень любил ее, занимался с ней фотосъемкой, так как они проживают в сельской местности и школа находится в нескольких километрах от села, всегда возил на личном автомобиле в школу. В результате смерти отца Золотухина М.С. перенесла нравственные страдания, переживает, плачет по ночам, утратила стремление к учебе, добирается до школы на попутном транспорте в любую погоду, что создает для нее неудобства. Смерть отца для ребенка в любом возрасте является горем. Никто не может заменить любовь и заботу о ребенке, кроме родного отца. Находясь в несовершеннолетнем возрасте, она лишилась со стороны отца помощи, заботы, отцовской ласки. На основании ст. 151, 1101,1064 ГК РФ суд исходя из разумности и справедливости, учитывая степень нравственных переживаний, имущественное положение ответчика считает возможным взыскать моральный вред в сумме 80 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия отцу истцам Золотухину С.С., Золотухину И.С. причинена смерть. Истцы пережили огромные нравственные страдания, их отец умер трагически и неожиданно для всех. Неизгладимым является боль утраты близкого человека, для детей смерть отца в любом возрасте является огромным горем. После невосполнимой потери отца истцы до настоящего время переживают, вспоминают отца, не могут поверить в то, что отца нет рядом. Суд расценивает как причинение истцам нравственных страданий. Исходя из вышеизложенного определяя размер морального вреда, суд исходит из принципов справедливости и разумности, принимает во внимание отсутствие вины водителя Страхова С.Ю. и грубую неосторожность Золотухина С.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия, степень причиненных истицам Золотухину С.С., Золотухину И.С. нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, а также, имущественное положение ответчика Страхова С.Ю. полагает целесообразным взыскать с ответчика Страхова С.Ю. в счет возмещения морального в пользу истцов Золотухина С.С. и Золотухина И.С., в сумме по 40000 рублей, так как данная сума является соразмерной и соответствует конкретным обстоятельствам по делу. Рассматривая требования о взыскании с ответчика Страхова С.Ю. судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных суду приходных ордеров (л.д. 28, 104-107) усматривается, что Золотухин С.С. оплатил за составление искового заявления 1 500 рублей, за участие представителя 5 000 рублей, Золотухин И.С. оплатил за участие представителя 6 000 рублей, Золотухина Г.М. оплатила за участие представителя 6 500 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема подготовленных документов к исковому заявлению, участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать со Страхова С.Ю. судебные расходы в следующих размерах: в пользу Золотухиной Г.М. в интересах Золотухиной М.С. в размере 2 500 рублей, в пользу Золотухина С.С. в размере 3 500 рублей, в пользу Золотухина И.С. в размере 2000 рублей, а также взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу Золотухиной Г.М. в интересах Золотухиной М.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей. В силу п.п. 3 и 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка. Таким образом, истец Золотухина Г.М. действующая в интересах несовершеннолетней Золотухиной М.С. освобождена от оплаты государственной пошлины по настоящему делу. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей оплачивается государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Принимая во внимание, что требования материального характера удовлетворены частично, взысканию подлежит страховая выплата в сумме 135 000 рублей с ОАО СК «Альянс», ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 3 900 рублей должна быть взыскана с ОАО СК «Альянс» в доход государства. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина для физических лиц - 200 рублей. Исходя из того, что возмещение морального вреда взыскано с ответчика Страхова С.Ю., ответчик не освобожден от оплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика Страхова С.Ю. в доход государства. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Решил: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Золотухиной Г.М. в интересах Золотухиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей страховое возмещение по случаю потери кормильца, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Взыскать со Страхов С.С. в пользу Золотухина Г.М. в интересах Золотухиной М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот ) рублей. Взыскать со Страхов С.С. в пользу Золотухин С.С. 40000 (сорок тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Взыскать со Страхов С.С. в пользу Золотухин И.С. 40000 (сорок) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход государства государственную пошлину в сумме 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей. Взыскать со Страхов С.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судьей в окончательной форме. Судья М.В. Содомцева