ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2012 года              р.п. Новые Бурасы                 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Содомцевой М.В.

при секретаре Каюшкиной Л.Н., с участием представителей: истца ФХ Батраевой Н.Р.(доверенность от 24 декабря 2011 года), Ишиной М.А.(доверенность от 10 января 2012 года, представителя ответчика Акопян С.С.- Мещерякова Н.М. (удостоверение № 1005, ордер № 149),

рассмотрев исковое заявление ФХ к Акопян С.С. о взыскании в порядке регресса суммы долга.

установил:

Истец - ФХ обратился в суд с иском к Акопян С.С. о взыскании в порядке регресса суммы долга, указывая на то, что 8 июля 2008 года между Банком и Акопяном С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 13 % годовых на срок до 8 июля 2011 года. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 8 июля 2008 года между Банком и истцом - ФХ был заключен договор поручительства №. В связи с неисполнением Акопяном С.С. своих обязательств по погашению кредитной задолженности, истец был вынуждены нести финансовые затраты связанные с погашением долга по Кредитному договору, так как в целях обеспечения своих прав и интересов, кредитор производил ежемесячные списание денежных средств с расчетного счета ФХ в безакцептном порядке в период с 10 февраля 2010 года по 8 июля 2011 года на общую сумму 195 837 рублей 83 копейки.

Истец просит взыскать с Акопяна С.С. 195 837 рублей 83 копейки в порядке регресса, судебные расходы в сумме 5 116 рублей 75 копеек.

Представители истца ФХ» Ишина М.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, показали, что в рамках кредитного договора от 8 июля 2008 года, заключенного между Банком и Акопяном С.С., договора поручительства №, заключенного между Банком и ФХ кредитор в период с 21 мая 2009 года по 12 января 2010 года произвел списание денежных средств с расчетного счета ФХ в безакцептном порядке на общую сумму 115 947 рублей 23 копейки. Данная сумма и государственная пошлина в размере 3 519 рублей решением Базарно-Карабулакского районного суда от 2 апреля 2010 года была взыскана с Акопян С.С. и поступила на счет ФХ 10.11.2010 года. Так как ответчик не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в период с 10 февраля 2010 года по 8 июля 2011 года Банк списал с расчетного счета ФХ в безакцептном порядке списал денежные средства на общую сумму 195 837 рублей 83 копейки. В настоящее время кредитный договор исполнен поручителем - ФХ Просят суд взыскать с Акопяна С.С. 195 837 рублей 83 копейки в пользу истца в порядке регресса, а также судебные расходы - государственную пошлину в размере 5 116 рублей 75 копеек.

Ответчик Акопян С.С. надлежащим образом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», местонахождение ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика Акопян С.С. адвокат Мещеряков Н.М., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 3 ст. 196 ГПК РФ гласит, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя установлено ст. 363 ГК РФ, а именно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. (ч. 1 ст. 365 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как установлено в судебном заседании 8 июля 2008 года между Банком и Акопяном С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 13 % годовых на срок до 8 июля 2011 года (л.д. 7-9).

Согласно договору поручительства № от 8 июля 2008 года заключенному между Банком и ФХ поручитель обязуется отвечать за исполнение Акопяном С.С. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 8 июля 2008 года, а согласно 3.1 кредитор имеет право в случае просроченной задолженности по кредитному договору по мере поступления денежных средстав на счета поручителя у кредитора (включая счета, открытые в филиалах кредитора) и других банках в безакцептном порядке производить их списание в погашение просроченных платежей заемщика в пределах обязательств, с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности заемщика по кредитному договору (л.д. 10-11).

Из представленных суду платежных документов (л.д. 12-31) усматривается, что в период с 10.02.2010 года по 08.07.2011 года произведено списание денежных средств во счета ФХ на общую сумму 195 838 рублей 37 копеек.

Справка (л.д. 32) дана ФХ о том, что у Акопян С.С. по кредитному договору № от 08.07.2009 года по состоянию на 14.07.2011 года ссудная задолженность в Банке отсутствует, кредит погашен 08.07.2011 года.

Истец - ФХ обращался к ответчику Акопян С.С. с письменной претензией по поводу выплаты задолженности по кредитному договору № от 08.07.2009 года, корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата (л.д. 33-35).

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 2 апреля 2010 года взыскано с Акопян С.С. в пользу ФХ денежная сумма в размере 115 947 рублей 23 копейки, государственная пошлина в сумме 3 519 рублей. (л.д. ).

Данное решение вынесено по гражданскому делу по иску ФХ к Акопян С.С. о взыскании денежных средств в рамках кредитного договора № от 8 июля 2008 года и договора поручительства № от 8 июля 2008 года на сумму произведенных ФХ платежей в период с 21 мая 2009 года по 12 января 2010 года на общую сумму 115 947 рублей 23 копейки.

Взысканная с Акопян С.С сумма в 115 947 рублей 23 копейки поступила на счет ФХ 10.11.2011 года. (л.д. 40).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик Акопян С.С заключил кредитный договор с Банком, в целях обеспечения исполнения Акопяном С.С. обязательств по кредитному договору ФХ заключил с Банком договор поручительства №. В связи с неисполнением Акопяном С.С. своих обязательств по погашению кредитной задолженности с расчетного счета ФХ банком производились ежемесячные списания денежных средств в период с 10 февраля 2010 года по 8 июля 2011 года на общую сумму 195 837 рублей 83 копейки. Таким образом, ФХ не являясь должником по кредитному договору № от 08.07.2009 года, исполнив перед банком обязательства Акопян С.С по кредитному договору, приобрело право требования с Акопян С.С. возмещения понесенных в связи с неисполнением им обязательств расходов в размере выплаченной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 116 рублей 75 копеек (платежные поручения № 17 от 21.04.2011 года и № 45 от 22.12.2011 года).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Акопян С.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с Акопян С.С. в пользу ФХ денежную сумму в размере 195 837 (сто девяносто пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с Акопян С.С. в пользу ФХ государственную пошлину в размере 5 116 (пять тысяч сто шестнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.

Судья                М.В. Содомцева