Дело № 2-9(3)/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Содомцевой М.В., при секретаре Каюшкиной Л.Н., с участием представителя истца по доверенности от 24 ноября 2011 года Каримова В. М, адвоката Мешкова И.П. (ордер № 287, удостоверение № 970)

рассмотрев гражданское дело по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Канчер Е.А. к Жахбарову Ж.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании излишне выплаченных денежных средств, судебных расходов.

установил:

Истец - глава К(Ф)Х Канчер Е.А. обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском к Жахбарову Ж.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании излишне выплаченных денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2011 года между К(Ф)Х Канчер С.В. (правопреемник КФХ Канчер Е.А.) и ответчиком Жахбаровым Ж.М. был заключен договор подряда, согласно которому Жахбаров Ж.М. обязался пасти овец, принадлежащих К(Ф)Х Канчер С.В. К договору был составлен акт закрепления овец от 14.05.2011 года, по которому ответчику были переданы овцы в количестве 393 головы. 07.06.2011 года дополнительно к указанному количеству овец ответчику были переданы 7 баранов-производителей. Срок действия договора с 14.05.2011 года по 01.11.2011 года, сумма оплаты по договору (пункт 1.3, 2.1) составляла 10 000 рублей в месяц. Всего за весь период с 14.05.2011 года по 01.11.2011 года истец должен был заплатить ответчику 55 800 рублей, ответчику было передано 48 691 рубль (расходный кассовый ордер от 30.05.2011 года, от 23.07.2011 года и августа 2011 года). 23.09.2011 года при пересчете овец оказалась недостача в количестве 38 голов согласно акту от 23.09.2011 года, при этом ответчик от подписи акта отказался. По состоянию на 23.09.2011 года К(Ф)Х Канчер С.В. должно было оплатить ответчику 42 800 рублей, то есть ответчику было переплачено 5 891 рубль. В сентябре 2011 года при пересчете скота ответчик обязан был передать истцу овец в количестве 221 голов, но ответчик отказался возвратить всех ранее переданных ему овец. Добровольно решить спор и передать спорное имущество находящееся у него во владении ответчик Жахбаров Ж.М. отвечает отказом. Стоимость одной головы овцы составляет 3 500 рублей, общая стоимость принадлежащего истцу имущества, находящегося в чужом незаконном владении составляет 133 000 рублей.К(Ф)Х Канчер С.В. 28.10.2011 года было переименовано в К(Ф)Х Канчер Е.А.

Истец просит обязать ответчика Жахбарова Ж.М. передать истцу К(Ф)Х Канчер Е.А. имущество в виде 38 голов овец, взыскать с ответчика Жахбарова Ж.М. в пользу истца излишне выплаченные денежные средства в размере 5 891 рубль по договору подряда, а также государственную пошлину в размере 3 978 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца- Каримов В.М. заявленные требования поддержал.

Ответчик Жахбаров Ж.М. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36 названного Постановления).

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Согласно свидетельству о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от 7 февраля 2006 года главой является Канчер С.В.

Согласно статистического отчета (сведений о производстве продукции животноводства и поголовья скота К(Ф)Х Канчер С.В. (овец и коз) на конец 2010 года составило 448. Согласно акта инвентаризации скота по К(Ф)Х Канчер С.В. на 25 мая 2011 года количество овец составило 430 голов.

Согласно договору подряда от 14 мая 2011 года между главой К(Ф)Х Канчер С.В. (заказчик) и Жахбаровым Ж.М. (исполнитель) по условиям которого исполнитель обязуется пасти овец в период с 14.05. 2011 по 01.11.2011 года с оплатой 1 месяца в сумме 10000 рублей, сумма договора 55 800 рублей, обеспечить полную сохранность поголовья, по составленному акту-приема передачи скота, в случае болезни или падежа своевременно сообщать заказчику, после вскрытия на падеж скота составлять акт за подписью сторон. (п. 1.1.,1.2, 1.3, 2.1, 3.1 ); заказчик обязуется оплачивать за выполненную работу ежемесячно на основании акта пересчета, производить перерасчет всего поголовья (п.2.2, 3.3). Срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств (лд 18)

Согласно акта от 14 мая 2011 года Жахбарову Ж.М. передано 393 овцы, 7.06.2011 года дополнительно к указанному количеству овец ответчику были переданы 7 баранов-производителей. (лд 20,21).

Расходными кассовыми ордерами (лд 23,24), от 30 мая, 23 июля от 2011 года и без даты Жахбарову Ж.М. выдано 11 000, 20691, 17 000 рублей заработной платы за май, июнь, июль 2011 года, а всего 48691 рубль.

Согласно представленных доказательств: актов на выбытие животных, накладных из поголовья переданного Жахбарову Ж.М. исключено: в связи с падежом 4 головы, в связи с забоем 9 голов, в связи с продажей 166 голов, а всего 179 голов.

Согласно акта пересчета скота за сентябрь 2011 года недостача овец составила 38 голов.

Согласно сведениям Главы К(Ф)Х Канчер Е.А. с 19.10.2011 года она является главой вместо Канчер С.В., что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

        Представитель истца-Каримов В.М. показал, что ответчик Жахбаров Ж.М. недобросовестно исполнял обязательства по договору. С момента пастьбы ответчиком с мая по сентябрь 2011 года они забрали из стада 179 голов. На момент пересчета на 23сентября 2011 года в стаде должно было находится 221 голова, однако в наличии было всего 183 головы, а 38 голов Жахбаров Ж.М. перегнал себе домой в сарай, пояснив, что это взамен компенсации за отработанные ночные часы. В данный период краж скота не было. С 23 сентября 2011 года Жахбаров Ж.М. овец не пас. Срок договора истек 1 ноября 2011 года. На неоднократные требования о передаче овец не реагирует. Поголовье овец в количестве 38 голов находятся у Жахбарова Ж.М. в сарае. Всего за весь период с 14.05.2011 года по 01.11.2011 года они должны заплатить ответчику 55 800 рублей, ответчику было передано 48 691 рубль. По состоянию на 23.09.2011 года К(Ф)Х Канчер С.В. должно было оплатить ответчику 42 800 рублей, то есть ответчику было переплачено 5 891 рубль.

Факт передачи денежных средств ответчику Жахбарову Ж.М. по договору от 14 мая 2011 года в сумме 48691 рубль подтверждается расходными кассовыми ордерами (лд 23-24), где присутствует подпись ответчика. Акт от 23 сентября 2011 года подтверждает недостачу поголовья овец в сумме 38 голов.

По количеству недостающих голов, по сумме денежных средств за работу по договору от 14 мая 2011 года ответчиком Жахбаровым Ж.М. никаких возражений и доказательств не представлено, хотя судом при подготовке дела к судебному разбирательству выносились данные обстоятельства на обсуждение.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст. ст. 307,309 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворение требований истца, так как исходя из договора по пастьбе скота, сделкой установлена обязанность исполнителя обеспечить полную сохранность поголовья переданного скота, однако ответчик данную обязанность не исполнил, обратив часть поголовья в свою пользу. Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств в том обьеме, в каком они превышают выполненные ответчиком работы, то есть за период работы с 14 мая 2011 года по 23 сентября 2011 года в сумме 5 891 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду приходного ордера № усматривается, что Канчер Е.А. оплатила за составление искового заявления 2 000 рублей, за участие представителя 3 000 рублей.

        Исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема подготовленных документов к исковому заявлению, участия представителя в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с Жахбарова Ж.М. судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей оплачивается государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Цена иска составляет 138891 рубль, сумма государственной пошлины исходя из п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3978 рублей. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 978 рублей, что подтверждается чек-ордером, а поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

Обязать Жахбарова Ж.М. передать главе крестьянского-(фермерского) хозяйства Канчер Е.А. принадлежащее ей имущество:38 (тридцать восемь) голов овец.

Взыскать с Жахбарова Ж.М. в пользу главы крестьянского-(фермерского) хозяйства Канчер Е.А. государственную пошлину в сумме 3 978 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей, 5000 (пять) тысяч рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца.

Судья:                                                                                    М.В. Содомцева