в связи с неявкой сторон по повторному вызову заявление оставлено без рассмотрения



Дело № 2-36(3)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года           р.п.Новые Бурасы        

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Содомцевой М.В.

при секретаре Каюшкиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талыбова Т.Н. к Никоноровой С.И. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов

установил:

Истец Талыбов Т.Н. обратился в суд с иском к Никоноровой С.И. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2011 года Никонорова С.И. осуждена по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как 1 сентября 2011 года в 03 часа 05 минут Никонорова С.И., находясь возле домовладения истца, расположенного по <адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с помощью спичек произвела поджог стога сена весом 2 тонны. В результате поджога было уничтожено имущество истца: сено весом 3 тонны, деревянный забор, деревянный туалет, деревянный сарай. Просит взыскать с Никоноровой С.И. 90 089 рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

Истец Талыбов Т.Н.о., ответчица Никонорова С.И. в судебное заседание 5 марта, 19 марта 2012 года, надлежащим образом извещены не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

       Согласно абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 ГПК РФ)

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                                  определил:

Исковое заявление Талыбова Т.Н. к Никоноровой С.И. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Истец и ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Определение суда не препятствует обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                           М.В. Содомцева