Дело № 2-125(3)/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года                     р.п. Новые Бурасы                          

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Содомцевой М.В.

при секретаре Каюшкиной Л.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Батраевой Ф.Ю. , Батраеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец - Открытое Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Батраевой Ф.Ю., Батраеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивирует тем, что 28 ноября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> (далее -Кредитор) и Батраевой Ф.Ю. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых в срок до «10» ноября 2016 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 28.11.2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договорумежду ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ответчиком Батраевым А.И. заключен договорпоручительства физического лица № от 28 ноября 2011 года. С 11.02.2012 года условия кредитного договора выполняются Заемщиком несвоевременно, имеется просрочка по основному долгу и процентам. Банк направил ответчикам претензии с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 299 244 руб. 07 коп., в том числе: основной долг - 270 000,00 руб., просроченный основной долг - 15 000,00 руб., проценты по кредиту (срочные) - 1 853,28 руб., проценты по кредиту (просроченные) - 11 876,54 руб., пени за просроченный основной долг - 286,34 руб., пени за просроченные проценты - 227,91 руб. Просит взыскать с ответчиков Батраевой Ф.Ю. и Батраева А.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2011 г. в размере 299 244 рубля 07 копеек в том числе: основной долг и просроченный основной долг в размере 285 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 февраля 2012 года по 24 мая 2012 года в размере 13 729 рублей 82 копейки, а начиная с 25 мая 2012 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2012 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 13 марта 2012 года по 24 мая 2012 года в размере 286 руб. 34 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с 13 марта 2012 года по 24 мая 2012 года в размере 227 руб. 91 коп., а также взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 122 рубля 44 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело а отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 395 ГПК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от 23 декабря 2011 года N 2758-У начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Батраевой Ф.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Батраевой Ф.Ю. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых на срок до 10 ноября 2016 года. (л.д. 13-20). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договорумежду ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ответчиком Батраевым А.И. заключен договорпоручительства физического лица № от 28 ноября 2011 года (л.д. 26-31), согласно которому поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно (п. 2.1 договора).

Согласно условиям кредитного договора от 28.11.2011 года Батраева Ф.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России.

Факт выдачи Батраевой Ф.Ю. кредита подтверждается банковским ордером № от 28.11.2011 года (л.д. 34)

Ответчиками не представлены возражения по оспариванию договора займа по основаниям ст. 812 ГК РФ, как и обстоятельство не возврата суммы займа и процентов.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 11) сумма общей задолженности по кредитному договору Батраевой Ф.Ю. в период с 11.02.2012 года по 24.05.2012 года составляет: основной долг - 270 000 рублей, просроченный основной долг в размере - 15 000 рублей, проценты по кредиту просроченные - 11 876 рублей 54 копейки, проценты по кредиту срочные - 1 853 рубля 28 копеек, пени за просроченный основной долг - 286 рублей 34 копейки, пени за просроченные проценты - 227 рублей 91 копейка, а всего - 299 244 рубля 07 копеек.

Требования о погашении задолженности по кредиту направлялись Банком Батраевой Ф.Ю. и Батраеву А.И. 20.03.2012 года и 05.05.2012 года (л.д. 35-38).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В настоящем случае договором предусмотрены уплата процентов, их размер. Поскольку размер процентов за пользование кредитными средствами, начисленных по условиям договора, определен по состоянию на 24 мая 2012 года, истец обоснованно просит взыскать с 25 мая 2012 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17% ( в соответствии с п.4.1 кредитного договора) поделенное на количество календарных дней в году.

На основании вышеизложенного, суд считает, что кредитный договор и договор поручительства, заключены в соответствии с требованиями закона ст.ст. 361-363,819-820 ГК РФ, а поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 24.05.2012 года (л.д. 12) при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6122 рубля 44 копейки, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 6122 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Батраевой Ф.Ю., Батраеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Батраевой Ф.Ю., Батраева А.И. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2011 года по состоянию на 24 мая 2012 года в размере 299 244 (двести девяносто девять тысяч двести сорок четыре) рубля 07 копеек, из которых основной долг - 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, просроченный основной долг - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты по кредиту просроченные - 11 876 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 54 копейки, проценты по кредиту срочные - 1 853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек, пени за просроченный основной долг - 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 34 копейки, пени за просроченные проценты - 227 (двести двадцать семь) рублей 91 копейка.

Взыскать с Батраевой Ф.Ю., Батраева А.И. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от 28 ноября 2011 года с 25 мая 2012 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 17% поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать с Батраевой Ф.Ю., Батраева А.И. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6122 (шесть тысяч сто двадцать два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца.

Судья             М.В. Содомцева