Дело № 1-2/2012г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 26 января 2012 года с. Байкит Байкитский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Навгиновой В.В., при секретаре Зайковой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Эвенкийского района ФИО2, подсудимого Мамулева К.А. защитника в лице адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Мамулева Кирилла Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, военнообязанного, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Мамулев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Мамулев К.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признал явку потерпевшего необязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и его защитника. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайство. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ. На основании ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый Мамулев К.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: барсетка с находящимися в ней денежными средствами купюрами в количестве четырех штук достоинством <данные изъяты> каждая и восемь штук достоинством <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> руб.; документы на имя ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, страховой медицинский полис, свидетельство о рождении, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (ИНН), страховое пенсионное свидетельство – оставить по принадлежности. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ мера пресечения избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению Мамулева Кирилла Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), прекратить. Мамулева Кирилла Алексеевича освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Мамулеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: барсетка с находящимися в ней денежными средствами купюрами в количестве четырех штук достоинством <данные изъяты> каждая и восемь штук достоинством <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>.; документы на имя ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, страховой медицинский полис, свидетельство о рождении, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (ИНН), страховое пенсионное свидетельство – оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Байкитский районный суд. Председательствующий В. В. Навгинова