Дело № 1-06/2012 ПРИГОВОР 18 мая 2012 года с. Байкит Байкитский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Навгиновой В.В., при секретаре - Зайковой Т.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района - ФИО5, защитника в лице адвоката - ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., и ордер № от 18.05. 2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаюльского Владимира Львовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Гаюльский В.Л. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну из них совершил с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Гаюльского В. Л. находившегося в квартире <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртного из квартиры <адрес>, оборудованной под склад и принадлежащей ФИО2 Осуществляя задуманное в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> он взобрался на крышу вышеуказанного складского помещения, залез на чердаке, ногами проломил отверстие в потолочном перекрытии, и через него незаконно проник в помещение склада, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил: <данные изъяты> банки пива «Балтика-9» емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну банку <данные изъяты>, <данные изъяты> банки пива «Охота- крепкое» емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну банку на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> бутылки газированной воды «Дюшес» емкостью 1 литр каждая, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> банку говяжьей тушенки марки «Абаканская» стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Гаюльский В.Л. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в <адрес>, проходя мимо <адрес> данного дома, где проживает ФИО1, увидел привязанных к забору <данные изъяты> оленей. У Гаюльского внеапно возник преступный умысел, направленный на хищение одного оленя. Осуществляя задуманное, путем свободного доступа, Гаюльский проник во двор вышеуказанной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одного оленя, принадлежавшего МП ЭМР ОПХ «Суриндинский», причини последнему ущерб на сумму <данные изъяты> С похищенным Гаюльский с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Гаюльский В.Л. согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что виновным себя в инкриминируемых ему органом следствия преступлениях признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый осознает смысл и характер заявленного ходатайства, и что оно принято им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция за наиболее тяжкое инкриминируемое подсудимому преступление части статьи уголовного закона предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимого ходатайства, о чем им заявлено в судебном заседании. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о согласии с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрении дела без их участия. Лица, участвующие в деле не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признал явку потерпевших необязательной и считает возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Гаюльского В.Л. без проведения судебного разбирательства. Действия Гаюльского В.Л. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 № 420 -ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям небольшой и средней тяжести. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Гаюльский В.Л. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает данные обстоятельства смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Учитывая совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, степень и характер совершенного ею преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого наказанием, не связанным с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения. Санкция вменяемой подсудимому части статьи Уголовного кодекса по наиболее тяжкому преступлению предусматривает дополнительный вид наказания ограничения свободы. Суд считает возможным не применять к нему указанный дополнительный вид наказания. Наказание подлежит назначению с применением правил статей 62 и ч. 7 ст. 316 УК РФ. В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного органа - Уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес>, являться на регистрацию один раз в шесть месяцев. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: грудина с мясом, ребра с мясом, легкие, две почки, язык, нижние части ног в количестве 4 штук, половина туши без ног, головы и внутренностей, голову с рогами, шкуру, две лопатки с мясом, две ляжки с мясом, сердце, печень, являющиеся частями оленя- оставить по принадлежности; пульт от DVD- проигрывателя марки « LG»- передать законному владельцу; упаковку из-под пива «Балтика» с надписью «24 банки х 0,5 л.», пустые банки из-под банки пива марки «Балтика-9» в количестве <данные изъяты> – уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты>. в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Гаюльского Владимира Львовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гаюльскому В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> Контроль за поведением условно осужденного Гаюльского В.Л.. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес>. Обязать осужденного Гаюльского В.Л. в период испытательного срока не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа – Уголовно-исполнительной инспекции № <адрес>, являться на регистрацию один раз в шесть месяцев. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: грудина с мясом, ребра с мясом, легкие, две почки, язык, нижние части ног в количестве 4 штук, половина туши без ног, головы и внутренностей, голову с рогами, шкуру, две лопатки с мясом, две ляжки с мясом, сердце, печень, являющиеся частями оленя - оставить по принадлежности; пульт от DVD- проигрывателя марки « LG»- передать законному владельцу; упаковку из-под пива «Балтика» с надписью «24 банки х 0,5 л.», пустые банки из-под банки пива марки «Балтика-9» в количестве <данные изъяты> – уничтожить. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий В. В. Навгинова