обвинительный приговор

Дело № 1-7/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи - Навгиновой В.В.,

при секретаре - Зайковой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

заместителя прокурора <адрес> - ФИО5,

подсудимой - Анкоуль Р.Р.,

его защитника в лице адвоката - ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Анкоуль Риммы Романовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, лишенной родительских прав, работающей сторожем магазина Байкитского потребительского общества в <адрес>, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>., наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи Судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анкоуль Р.Р. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Анкоуль обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Эвенкийском муниципальном районе <адрес> (далее- УПФР), находящееся по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона « 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В день подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ Анкоуль была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений под роспись. Однако при заполнении указанного заявления Анкоуль путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, с целью распоряжения и получения денежных средств в крупном размере по предоставленному государственному сертификату на материнский капитал, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность предоставленных сведений указала, что умышленных преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала. При этом Анкоуль по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении своего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к штрафу в размере <данные изъяты> На момент подачи вышеуказанного заявления Анкоуль скрыла данный факт от сотрудников УПФР. В соответствии с Федеральным законом от 24.11.2008г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый перио<адрес> годов» размер материнского (семейного) капитала на май 2011 года составлял 352918 руб. 42 коп. На основании заявления Анкоуль от ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено единовременно сиз средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. Однако свой преступный умысел Анкоуль не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при проверке достоверности данных УПФР стало известно о совершенном ею преступлении в отношении своего ребенка. В связи с этим ей было отказано вы распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, таким образом, ее преступная деятельность была пресечена. В результате совершения преступления было совершено покушение на получение и распоряжение денежными средствами по государственному сертификату на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Анкоуль Р.Р. согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что виновной себя в инкриминируемом ей органом следствия преступлении признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимой, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая осознает смысл и характер заявленного ею ходатайства, и что оно принято ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Санкция инкриминируемой подсудимой части статьи уголовного закона предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, о чем им заявлено в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о согласии с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрении дела без ее участия.

Лица, участвующие в деле не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признал явку представителя потерпевшего необязательной и считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимой Анкоуль Р.Р. без проведения судебного разбирательства.

Действия Анкоуль Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Анкоуль Р.Р. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает данные обстоятельства смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимая по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Учитывая совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, степень и характер совершенного ею преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой наказанием, не связанным с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Санкция вменяемой подсудимой части статьи Уголовного кодекса предусматривает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает возможным не применять к ней указанные дополнительные виды наказания.

При назначении наказания подсудимой подлежат применению правила статей 66, 62 и ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимой с учетом ее личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность в период испытательного срока не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного органа - Уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес>, являться на регистрацию один раз в шесть месяцев.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Анкоуль Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, копия паспорта Анкоуль Р.Р., копия свидетельства о рождении ФИО1, копия свидетельства о рождении ФИО2, копия свидетельства о рождении ФИО4, решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала Анкоуль Р.Р. в сумме <данные изъяты> справка о реквизитах банковского счета для перечисления единовременной выплаты за счет средств материнского 9семейного) капитала) от ДД.ММ.ГГГГ, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ на им Анкоуль Р.Р., запрос в отдел органа опеки и попечительства, решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала) № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Анкоуль Р.Р. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала) от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи квартиры Анкоуль Р.Р., копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в отдел органа опеки и попечительства, запрос на сведения о судимости Анкоуль Р.Р., протокол по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения Анкоуль Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения Анкоуль Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об отсутствии права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала) Анкоуль Р.Р., протокол закрытия дела Анкоуль Р.Р., на дополнительные меры государственной поддержки – передать в Управление Пенсионного фонда России в Эвенкийском муниципальном районе (Межрайонное) Красноярского края;

-экспериментальные образцы почерка Анкоуль Р.Р., заявление о назначении ежемесячного пособия от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет; заявление о назначении ежемесячного детского пособия за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выплате единовременного пособия в связи с рождением первого ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Анкоуль Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Анкоуль Римму Романовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Контроль за поведением условно осужденной Анкоуль Р.Р. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес>

Обязать осужденную Анкоуль Р.Р. в период испытательного срока не менять и не выезжать с места жительства, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа – Уголовно-исполнительной инспекции № <адрес>, являться на регистрацию один раз в шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Анкоуль Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, копия паспорта Анкоуль Р.Р., копия свидетельства о рождении ФИО1, копия свидетельства о рождении ФИО2, копия свидетельства о рождении ФИО4, решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала Анкоуль Р.Р. в сумме <данные изъяты>., справка о реквизитах банковского счета для перечисления единовременной выплаты за счет средств материнского 9семейного) капитала) от ДД.ММ.ГГГГ, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ на им Анкоуль Р.Р., запрос в отдел органа опеки и попечительства, решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала) № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Анкоуль Р.Р. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала) от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи квартиры Анкоуль Р.Р., копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в отдел органа опеки и попечительства, запрос на сведения о судимости Анкоуль Р.Р., протокол по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения Анкоуль Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения Анкоуль Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об отсутствии права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала) Анкоуль Р.Р., протокол закрытия дела Анкоуль Р.Р., на дополнительные меры государственной поддержки – передать в Управление Пенсионного фонда России в Эвенкийском муниципальном районе (Межрайонное) <адрес>;

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий В. В. Навгинова