Дело № 2-99/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2011 год с. Байкит
Байкитский районный федеральный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи С.Н. Кабанцова,
при секретаре Васильевой Н.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Столбикова Ивана Леонидовича об оспаривании постановлений начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Байкитскому району от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ», «Об индексации размера алиментов, присуждённых в пользу ФИО1 на её содержание», «Об определении задолженности по алиментам в пользу ФИО1»,
установил:
Столбиков И.Л. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в рамках исполнительного производства по взысканию с него алиментов на содержание ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до достижения ребёнком трёхлетнего возраста на основании решения Байкитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Байкитскому району (далее старший судебный пристав) ДД.ММ.ГГГГ возобновлено оконченное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №; размер алиментов, установленный судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, проиндексирован за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; определёна задолженность по алиментам, уплачиваемым в пользу ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, о чем вынесены постановления. Данные постановления заявитель просит отменить, в связи с их несоответствием действующему законодательству.
До вынесения решения по делу заявитель отказался от поданной жалобы в полном объёме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлены, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель отдела судебных приставов по Байкитскому району, взыскатель по исполнительному производству против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом заявителя от жалобы не возражали, о чём представили письменные заявления.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ заявителя от жалобы, считая, что он, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе заявителя от жалобы и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению Столбикова Ивана Леонидовича об оспаривании постановлений начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Байкитскому району от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ», «Об индексации размера алиментов, присуждённых в пользу ФИО1 на её содержание», «Об определении задолженности по алиментам в пользу ФИО1» прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий С.Н. Кабанцов