Дело № 2-76/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2011 года с. Байкит
Байкитский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Навгиновой В.В.,
при секретаре Земеровой Л.Д.,
с участием заместителя прокурора
Эвенкийского района Красноярского края ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия муниципального казенного учреждения «Администрация поселка Бурный» Эвенкийского муниципального района Красноярского края,
у с т а н о в и л:
Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края ФИО1 обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. В результате проведенной проверки выявлен ряд нарушений по исполнению органами местного самоуправления законодательства в сфере осуществления контроля и надзора за использованием, охраной, защитой и производством лесов. В соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы лесопользования, на органы местного самоуправления возложена обязанность по осуществлению муниципального лесного контроля на территории муниципального образования. На основании п.3.2 Положения об Администрации поселка Бурный от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции схода граждан поселка Бурный от ДД.ММ.ГГГГ №, основными функциями администрации, среди прочих, являются участие в охране окружающей среды и обеспечение санитарного благополучия территории поселка. Однако в нарушение вышеуказанных требований закона, администрацией поселка не приняты меры к осуществлению муниципального лесного контроля, что приводит к массовому нарушению прав и законных интересов населения всего муниципального образования на благоприятную окружающую среду. Просила признать незаконным бездействие муниципального казенного учреждения «Администрация поселка Бурный» Эвенкийского муниципального района Красноярского края, выразившееся в отсутствии муниципального лесного контроля и надзора,; обязать данное учреждение принять необходимые меры по осуществлению муниципального лесного контроля и надзора в отношении лесных участков в месячный срок с момента вступления судебного решения в законную силу.
В судебном заседании ФИО1 заявил отказ от заявленных требований и просила производство по делу прекратить в связи с устранением допущенных нарушений.
Представитель администрации поселка Бурный – глава поселка ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв о добровольном устранении допущенных органом местного самоуправления нарушений.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края ФИО1 в судебном заседании заявила отказ от заявленных требований, мотивируя тем, что администрация поселка Бурный устранила допущенные нарушения.
Таким образом, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и считает возможным производство по делу в указанной части прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края ФИО1 от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия муниципального казенного учреждения «Администрация поселка Бурный» Эвенкийского муниципального района Красноярского края.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Байкитский районный суд.
Председательствующий Для исключений