Дело № 2-07/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года с. Байкит
Байкитский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Навгиновой В.В.,
при секретаре Земеровой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корябкина Олега Сергеевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России о признании недействительным условий кредитного договора, применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Корябкин О.С. обратился с вышеуказанным иском к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № (далее – Сбербанк), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – договор) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание ссудного счета №, открытого на имя заемщика, согласно пункту 3.1 договора, заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> Просит признать пункт 3.1 договора недействительным, взыскать с ответчика уплаченный единовременный платеж в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг адвоката за составление претензии – <данные изъяты> за исковое заявление – <данные изъяты> и <данные изъяты> за один день участия адвоката в судебном заседание.
В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, о времени и месте судебного заседания судом уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание истец не явился, предоставив право на ведения дела адвокату ФИО3
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, указав, что истец действительно был знакомлен с условиями кредитного договора о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и его стоимости, однако истец принимал данное условие как необходимое для заключения договора и не мог достоверно знать его законности и о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг. Истец узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, после опубликования на сайте ВАС РФ Постановления Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось, что условия договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Следовательно, на основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В представленном в суд отзыве представитель ответчика Сбербанка ФИО4 против иска возражал, просил: в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности, который исчисляется с момента заключения кредитного договора и внесения денежной суммы истцом в кассу банка.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – договор) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> Сумму в размере <данные изъяты> за обслуживание ссудного счета заемщик уплатил кредитору ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трех лет.
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента опубликования Постановления Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельным, поскольку кредитный договор истец подписал ДД.ММ.ГГГГ, с условиями договора был ознакомлен, что подтверждается его подписями на каждой странице договора. Сумму за обслуживание ссудного счета истец уплатил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанной даты у него возникло право, и он имел реальную возможность на защиту своего права в судебном порядке. Никаких препятствий со стороны ответчика ему не чинилось.
Иных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец суду не привел и не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении иска Корябкина Олега Сергеевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России о признании недействительным условий кредитного договора, применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Байкитский районный суд.
Председательствующий Для исключений