Дело № 2-104/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2011 года с. Байкит
Байкитский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Навгиновой В.В.,
при секретаре Зайковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюкова Сергея Васильевича к Солдатовой Зое Васильевне о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на движимое имущество,
у с т а н о в и л:
Костюков С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2006 году он с женой ФИО1 приобрели у Солдатовой З.В. земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество зарегистрирован на праве собственности за его женой. При покупке дома он приобрел у Солдатовой З.В. моторную лодку «Обь- 3», ДД.ММ.ГГГГ выпуска с заводским номером № Однако письменный договор купли-продажи лодки не заключался. С указанного времени он владеет и пользуется данной лодкой как собственностью. Ни со стороны Солдатовой, ни со стороны третьих лиц претензии по вопросам владения и пользования лодкой не предъявлялись. В связи с тем, что договор купли-продажи указанной вещи не заключался, документы на лодку он от продавца не получал, и в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать лодку в установленном законом порядке и распоряжаться ею в полной мере. Просил признать заключенным договор купли-продажи моторной лодки «Обь-3», с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, между ним и Солдатовой З.В. и признать за ним право собственности на данное имущество.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив, что при покупке дома, он приобрел моторную лодку. Лодка находилась во дворе дома. Поскольку Солдатова З.В. выезжала на постоянное место жительство за пределы села Байкит, она по устному соглашению продала ему лодку за <данные изъяты>. Документы на лодку у нее отсутствовали, были утеряны за давностью лет. В связи с этим они не заключили письменный договор купли-продажи лодки. С 2006 года она не предъявляла претензий по вопросам владения и пользования им указанной лодкой. Со стороны третьих лиц такие претензии также не поступали.
Ответчик в судебное заседание не явилась. По телефону сообщила, что действительно продала Костюкову С.В. моторную лодку в 2006 году. С указанного времени проживает в <адрес>, никаких претензий к Костюкову С.В. в отношении указанной вещи, она не имеет. Признала исковые требования истца. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ (в ред. от 06.04.2011г.) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у Солдатовой З.В. указанное имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и №.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является женой Костюкова Сергея Васильевича.
Как пояснила по телефону Солдатова З.В. она действительно по устному соглашению продала Костюкову С.В. моторную лодку «Обь-3», 1982 года выпуска, за <данные изъяты>. Деньги от ФИО1 она получила при получении денег за земельный участок и дом. Документы на лодку она утеряла за давностью лет. Никаких претензий к Костюкову С.В. в отношении лодки она не имеет. Исковые требовании Костюкова С.В. признала в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что является другом истца. Костюков С.В. действительно приобрел лодку у Солдатовой З.В. при покупке земельного участка с домом. Свидетель подтвердил, что Костюков С.В. отдал Солдатовой З.В. <данные изъяты>. за лодку. Но так как документы на лодку были утеряны прежним хозяином, письменного договора они не заключали.
Согласно сведениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам ГО и ЧС по <адрес> мо торная лодка «Обь 3» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер № в базе данных Центра не зарегистрирована.
По сведениям отделения милиции № ОВД по Эвенкийскому району Красноярского края указанная моторная лодка по учетам ОМ № в числе похищенных и разыскиваемых не значится.
Как пояснил истец, он не имеет возможности поставить лодку на учет в Центре ГИМС. Отсутствие регистрационных знаков препятствует ему пользоваться и распоряжаться лодкой по назначению.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ Костюков С.В. приобрел у Солдатовой З.В. за <данные изъяты>. моторную лодку «Обь-3», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с заводским номером №. Однако договор купли-продажи в письменной форме не заключался. С указанного времени Костюков С.В. на протяжении почти пяти лет открыто владеет и пользуется этой вещью. Претензий ни со стороны прежнего собственника, ни со стороны третьих лиц в отношении этого имущества, не имеется. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие письменного договора, купля-продажа моторной лодки фактически состоялась. В связи с чем ФИО2 приобрел право собственности на спорную вещь.
При таких обстоятельствах исковые требования Костюкова С.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Костюкова Сергея Васильевича удовлетворить.
Признать договор купли-продажи моторной лодки «Обь 3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером №, между Солдатовой Зоей Васильевной и Костюковым Сергеем Васильевичем заключенным ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Костюковым Сергеем Васильевичем право собственности на моторную лодку «Обь 3» 1982 года выпуска, заводской номер 2168.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Байкитский районный суд.
Председательствующий подпись Для исключений
«Копия верна» Для исключений