Дело № 2-123/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 год с. Байкит
Байкитский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,
при секретаре Васильевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Ивана Павловича к Администрации с. Байкит, Фроловой Ольге Ивановне, Воронину Ивану Ивановичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>,
установил:
Воронин И.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО1, проживавшая в <адрес>. После смерти у неё осталось недвижимое имущество – ? часть жилого дома, расположенного в <адрес>. Он является наследником по закону первой очереди. Кроме него наследниками первой очереди являются дети ФИО1 – Фролова О.И. и Воронин И.И., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. По уважительным причинам – в связи с отсутствием длительное время нотариуса на территории Эвенкийского района – истец пропустил установленный Гражданским кодексом РФ срок для принятия наследства.
Истец просил восстановить срок для принятия наследства ФИО1, а также признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Истец Воронин И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлён ДД.ММ.ГГГГ повесткой лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики Воронин И.И. и Фролова О.И. заявленные Ворониным И.П. требования признали, о чём представили в суд письменные заявления. В судебном заседании Воронин И.И., Фролова О.И не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлены ДД.ММ.ГГГГ повестками лично под роспись, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель администрации местного самоуправления с. Байкит, принимающей в собственность в силу ч. 2 ст. 1511 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде жилых помещений, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлены ДД.ММ.ГГГГ письменным извещением, о причинах неявки суду не сообщили, возражения относительно заявленного требования не представили.
В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исковое требование поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С рождения до смерти ФИО1 проживала в <адрес>. Кроме того, ФИО2 пояснил, что Воронин И.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом доме, находящемся по адресу <адрес>. В подтверждение предоставил копию паспорта с отметкой о месте регистрации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Воронина И.П. подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно акту приёмки в эксплуатацию индивидуального жилого дома, утверждённому постановлением администрации с. Байкит от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в <адрес>, построенный Ворониным И.П., в <данные изъяты> году введён в эксплуатацию.
Согласно копии кадастрового паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, объект индивидуального жилищного строительства, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра имеет кадастровый номер №, его инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В связи с тем, что жилой дом, расположенный в <адрес>, введён в эксплуатацию до принятия Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нормы, обязывающие проводить государственную регистрацию прав на указанную недвижимость, применению не подлежат.
Согласно копии свидетельства о заключении брака № Воронин И.П. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.
Поскольку данный жилой дом введён в эксплуатацию в период нахождения Воронина И.П. и ФИО1 в браке, он в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является общей совместной собственностью супругов.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Следовательно, каждому из супругов принадлежит на праве собственности по ? доли жилого помещения, расположенного в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшая в <адрес>, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №. В связи с чем, её доля, указанного жилого помещения, подлежит наследованию.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно имеющимся в деле материалам, наследниками первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являются её супруг Воронин И.П., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, сын Воронин И.И., что следует из копии свидетельства о рождении №, а также дочь Фролова О.И. (до заключения брака Воронина О.И.), что следует из копии свидетельства о рождении №, а также копии свидетельства о заключении брака №.
Заявления о принятии наследства ФИО1 в нотариальную контору по месту её жительства не поступали, что подтверждается письмом нотариуса Эвенкийского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку наследники Воронин И.И. и Фролова О.И. признали заявленные требования, что свидетельствует об их отказе от наследства, иных наследников первой очереди не имеется, другие лица, участвующие в деле возражения относительно заявленного требования не представили, Воронин И.П. является наследником ? доли жилого помещения, расположенного в <адрес>, принадлежащей ФИО1.
Согласно ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи заявления о принятии наследства. Важно, чтобы действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.
Проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, признаётся вступлением во владение наследством.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО2, местом жительства Воронина И.П. с момента введения в эксплуатацию до настоящего времени является жилой дом, расположенный в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта Воронина И.П. с отметкой о месте его регистрации и не опровергается другими материалами дела
Поскольку Воронин И.П. в момент смерти ФИО1 проживал в жилом помещении, ? часть которого принадлежала наследодателю, и продолжает проживать в данном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что Воронин И.П. в установленный законом срок для принятия наследства фактически принял имущество, принадлежавшее ФИО1, в связи с чем полагает требование истца в части восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежащим отклонению.
Требование о признании права собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что указанная недвижимость по ? доли жилого помещения принадлежала на праве собственности истцу и его супруге, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Долю супруги истец принял в порядке наследования. Следовательно, указанное жилое помещение в размере <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Воронина Ивана Павловича к Администрации с. Байкит, Фроловой Ольге Ивановне, Воронину Ивану Ивановичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> удовлетворить частично.
Признать за Ворониным Иваном Павловичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, стоимостью <данные изъяты>, кадастровый номер №, назначение объекта: <данные изъяты>, этажность: <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий С.Н. Кабанцов