Дело № 2-132/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2011 года с. Байкит
Байкитский районный федеральный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,
при секретаре Васильевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Николая Ивановича и Кузьменко Ларисы Васильевны к Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединённый банк» (закрытое акционерное общество) о взыскании <данные изъяты> рублей, выплаченных ответчику за ведение ссудного счёта,
установил:
Кузьменко Н.И. и Кузьменко Л.В. обратились в суд с иском к ЗАО АИКБ «Енисейский объединённый банк» (далее Банк) о взыскании <данные изъяты> рублей, выплаченных ответчику за ведение ссудного счёта. Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору истцы, являющиеся солидарными заёмщиками, обязаны выплачивать Банку вознаграждение за ведение ссудного счёта, которое согласно графику платежей к кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Во исполнение данного условия Кузьменко Н.И. солидарно с Кузьменко Л.В. перечислили Банку <данные изъяты> рублей. Истцы считают, что положения договора, обязывающие их выплачивать ответчику вознаграждение за ведение ссудного счёта, ущемляют установленные законом права потребителя, поскольку размещение привлёчённых банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт.
Кузьменко Н.И. и Кузьменко Л.В. просят суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, выплаченных ими за услуги, связанные с предоставлением кредита и обслуживанием ссудного счёта в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
До вынесения решения по делу стороны представили в суд заявление, в котором просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Кузьменко Н.И., Кузьменко Л.В. и ЗАО АИКБ «Енисейский объединённый банк», в соответствии с которым, ответчик обязался в добровольном порядке перечислить на счёт Кузьменко Н.И. <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлены. Истцы представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение в соответствии с которым:
«Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединённый банк» (закрытое акционерное общество) возвращает Кузьменко Николаю Ивановичу, Кузьменко Ларисе Васильевне расходы по оплате комиссии за ведение ссудного счёта, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путём зачисления указанной суммы на счёт №, открытый на имя Кузьменко Николая Ивановича (паспорт <данные изъяты>) в КФ ЗАО АИКБ «Енисейский объединённый банк» в течение 3-х банковских дней с момента получения Банком вступившего в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Кузьменко Николай Иванович, Кузьменко Лариса Васильевна отказываются от остальных заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Енисейский объединённый банк» о защите прав потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.».
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, составлены в трёх экземплярах: один из которых составлен для суда, другой – для ответчика, третий – для истцов, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из мирового соглашения оно подписано Кузьменко Н.И., Кузьменко Л.В. и представителем ЗАО АИКБ «Енисейский объединённый банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Кузьменко Николая Ивановича и Кузьменко Ларисы Васильевны к Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединённый банк» (закрытое акционерное общество) о взыскании <данные изъяты> рублей, выплаченных ответчику за ведение ссудного счёта, прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами – Кузьменко Николаем Ивановичем и Кузьменко Ларисой Васильевной и ответчиком – Акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский объединённый банк» (закрытое акционерное общество) по условиям которого:
«Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединённый банк» (закрытое акционерное общество) возвращает Кузьменко Николаю Ивановичу, Кузьменко Ларисе Васильевне расходы по оплате комиссии за ведение ссудного счёта, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> путём зачисления указанной суммы на счёт №, открытый на имя Кузьменко Николая Ивановича (паспорт <данные изъяты>) в КФ ЗАО АИКБ «Енисейский объединённый банк» в течение 3-х банковских дней с момента получения Банком вступившего в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Кузьменко Николай Иванович, Кузьменко Лариса Васильевна отказываются от остальных заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Енисейский объединённый банк» о защите прав потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.».
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Байкитский районный суд.
Председательствующий С.Н. Кабанцов