Дело № 2-45/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года с. Байкит Байкитский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Навгиновой В.В., при секретаре Зайковой Т.Н., с участием адвоката ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Байкитская средняя общеобразовательная школа» к Василенко Иванне Александровне о взыскании сумм, выплаченных в качестве предварительной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, у с т а н о в и л: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Байкитская средняя общеобразовательная школа» (далее- Школа) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Василенко И.А. была принята на постоянную работу подсобным рабочим. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Василенко был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с выплатой компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер компенсации составлял <данные изъяты> руб. и состоял из приблизительных расходов на оплату авиабилетов Василенко И.А. и ее сыну – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: <данные изъяты> и обратно. Предварительный расчет размера компенсации был составлен самой Василенко и отражен в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеуказанного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по разовому документу - расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ организацией, обслуживающей Школу - муниципальным казенным учреждением «Межведомственная бухгалтерия» Василенко было выдано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Василенко представила авансовый отчет, подтверждающий произведенные вышеуказанные расходы на сумму <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Василенко было направлено уведомление с предложение отчитаться за всю выплаченную ей сумму, либо внести неиспользованную часть денежных средств в кассу Межведомственной бухгалтерии. Однако до настоящего времени Василенко деньги в кассу не внесла, значится состоящей в трудовых отношениях со Школой, по окончании отпуска на работу не вышла, место ее нахождения неизвестно. На окончание финансового года размер задолженности за ней составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просила взыскать с Василенко И.А. в ее пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Василенко И.А. на работу не вышла, место нахождения ее установить не представляется возможным. Представитель Школы обращался к родственникам ответчицы также неизвестно ее место нахождения. Ответчик в судебное заседание не явилась. По указанному в исковом заявлении адресу, она не проживает. Судом предпринимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако установить ее место пребывания суду не представилось возможным. По сведениям МБУ с. Байкит «Дирекция эксплуатации зданий», администрации с. Байкит Василенко И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, информацией о фактическом ее местонахождении указанные учреждения не располагают. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В связи с тем, что место пребывания Василенко И.А. установить не представилось возможным, суд назначил ей представителя в лице адвоката ФИО1 Представитель ответчика – адвокат ФИО1 иск не признал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ и ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Согласно п. 6 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в Эвенкийском муниципальном районе, утвержденного Решением районного Совета депутатов Эвенкийского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение) лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных в Эвенкийском муниципальном районе (далее – работники организаций), имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Организации, финансируемые из местного бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно членам семьи работника организаций независимо от времени и месте использования отпуска работника. Согласно п. 6.11 Положения компенсация расходов производится организацией, исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не ранее чем за 20 календарных дней и не позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты отъезда или отпуска. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций и других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи. Работник организации обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Василенко И.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим 2-го разряда в пришкольный интернат постоянно, на полную ставку. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к руководителю Школы с заявлением об оплате льготного проезда ей и ее сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты>. Всего просила оплатить проезд в сумме <данные изъяты> руб. Приказом директора Школы №-и от ДД.ММ.ГГГГ Василенко И.А. предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Василенко И.А. выдан аванс на оплату льготного проезда ей и ее иждивенцу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> руб. в размере 100%. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Василенко И.А. выплачено <данные изъяты> руб. за льготный проезд. Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Василенко И.А. отчиталась за фактически произведенные расходы на сумму <данные изъяты>. и приложила проездные документы на эту сумму. Из докладной начальника отдела образования МКУ «Межведомственная бухгалтерия» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Василенко И.А. числится дебиторская задолженность на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Василенко И.А. Школа направила уведомление о необходимости представления объяснений по факту невыхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Также ей разъяснено о необходимости представления отчета за полученную ею сумму компенсации расходов к месту использования отпуска и обратно. В судебном заседании представитель истца пояснила, что Василенко до настоящего времени в селе Байкит не появлялась, ее родственники, проживающие в Байките также не могут сообщить о месте пребывания ответчицы. До настоящего времени ответчица состоит в трудовых отношениях со Школой. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Василенко И.А., получив аванс компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> отчиталась перед работодателем за произведенные расходы на сумму <данные изъяты> руб. За остальную часть полученных денежных средств ответчица отчет не представила. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени она не приступила к своим трудовым обязанностям, ее место пребывания неизвестно. Следовательно, образовавшаяся за ней задолженность на сумму <данные изъяты>., подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах исковые требования Школы подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Василенко Иванны Александровны в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Байкитская средняя общеобразовательная школа» <данные изъяты> Взыскать с Василенко Иванны Александровны в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Байкитская средняя общеобразовательная школа» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд. Председательствующий В. В. Навгинова