ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Пузыревой Л.Д.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Бутуханова А.В.,

подсудимого Хунгеева С.С.,

защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Педранова О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

а также потерпевшем Х., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хунгеева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хунгеев С.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес> Хунгеев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, умышелнно, осознавая противоправный характер своих действий с целью угона автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и поездки до центрального стадиона, расположенного в <адрес>, путем свободного доступа, с целью неправомерного завладения указанным транспортным средством, принадлежащим Х., без цели хищения, неправомерно завладел вышеуказанной автомашиной, после чего на ней проехал по центрального стадиона <адрес>, где в дальнейшем ее остановил.

          В ходе судебного заседания защитником подсудимого Педрановым О.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хунгеева С.С. по обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Хунгеев С.С. с ходатайством своего защитника согласился, суду пояснил, что ущерб потерпевшему возместил полностью, принес извинения.

Государственный обвинитель Бутуханов А.В. с заявленным ходатайством согласился и суду показал, что прекращение уголовного преследования в отношении Хунгеева С.С. за примирением сторон возможно, так как он юридически не судим, загладил причиненный ущерб, потерпевший не возражает против прекращения уголовного преследования и дела, преступление относится к категории средней тяжести.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего Х. суду поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хунгеева С.С. по предъявленному обвинению за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий не имеет. Потерпевший свое заявление в судебном заседании подтвердил и поддержал, причиненный ущерб ей возмещен, просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.

Из материалов дела следует, что Хунгеев С.С. ранее не судим, совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного преследования (п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Вещественное доказательство - автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> - на стадии предварительного расследования было возвращено законному владельцу.

Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хунгеева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Хунгееву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Л.П. Пузырева